Una fuerte polémica se desató en las últimas horas dentro del sector turístico de la provincia a raíz de una carta dirigida a la presidenta del Ente Mendoza Turismo (Emetur), Lic. Gabriela Testa.
Pide incidir en decisiones y presupuesto para promoción, un viejo reclamo. Sin embargo, hay diversas posturas y en el ente aseguran que no tiene valor legal.
Una fuerte polémica se desató en las últimas horas dentro del sector turístico de la provincia a raíz de una carta dirigida a la presidenta del Ente Mendoza Turismo (Emetur), Lic. Gabriela Testa.
El escrito, que lleva fecha del 13 de agosto de 2026 y fue recibido el 31 de agosto por la Directora de Legales y Registro del ente, Abog. Marianela Pivetta, contiene una serie de reclamos vinculados a la participación privada en las decisiones y en el uso de los fondos públicos destinados a la promoción.
Sin embargo, el hecho tomó una clara tónica de controversia por la forma en que fue cursado el reclamo y las marcadas diferencias dentro de las propias entidades que supuestamente lo impulsaban.
En la carta se apela a la "particular complejidad que atraviesa actualmente la actividad turística en la provincia de Mendoza" y se solicita avanzar en el ámbito del Consejo Consultivo de la Actividad Privada en cuatro puntos centrales. Por un lado, convocar a jornadas de trabajo para elaborar un plan estratégico a 3 o 5 años (en el marco de la ley 8845); que el Consejo Consultivo adquiera carácter vinculante en la definición de políticas estratégicas y poder conocer la disponibilidad estimada de fondos para los años 2026 y 2027 para priorizar su aplicación en promoción turística. Pero además, se solicita disponer que los fondos de promoción sean administrados por el Emetur según las prioridades definidas junto al Consejo.
Al pie del texto aparecen enumeradas las entidades que técnicamente la sustentan: la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómica y Afines de Mendoza - “AHEGA (sic)”, la Asociación Mendocina de Agencias de Viajes y Turismo (Amavyt), Bodegas de Argentina, Cámara de Hotelería de Mendoza, Cámara de Turismo de Mendoza, Cámara de Turismo de San Rafael, Cámara de Turismo de Malargüe y Mendoza Bureau.
En el Emetur explicaron que la misiva no ingresó por los canales oficiales formalmente establecidos (Mesa de Entrada), sino que fue entregada en mano a personal del ente. Además, la nota presentada no se encontraba firmada por ningún representante. Por estos motivos, desde el organismo provincial no le reconocen valor legal al documento ni realizarán declaraciones al respecto.
Asimismo, al menos una de las entidades asegura que no avaló la nota. Raúl Roitman, referente de Aehga, marcó una postura de fuerte rechazo hacia la forma y el contenido de la misiva: “Nosotros desde la institución que yo represento, esa nota no la avalamos, tiene errores. De hecho, está mal escrito Aehga, por ejemplo, y no está firmada”.
Roitman detalló el proceso interno que derivó en la desacreditación del texto: “A nosotros nos mandaron una nota que querían presentar, y nosotros tuvimos varias objeciones. Hay cosas que compartimos en el matiz de los reclamos, como saber algo de en qué se destina la plata de promoción, y otras cosas que no las compartimos en absoluto”.
Asimismo marcó posición: “La verdad, que lo único que nos interesa es ventajas para nuestro sector turístico; las peleas políticas, la verdad nos tienen sin cuidado, aparte gobierne quien gobierne nosotros tenemos que seguir haciendo cosas en la provincia y vamos a seguir estando".
Y prosiguió: "Además, objetamos porque querían firmar las cámaras que no pertenecen al consejo consultivo (...) No podemos acompañar algo con una cámara que se llama Cámara de hoteles, que son 30 hoteles de Mendoza, que el 100% de esos hoteles pertenecen a AEHGA o a la AHT, que son las dos cámaras que representan al sector de la hotelería en Mendoza. Entonces nosotros pusimos nuestras objeciones de que no acompañábamos esa nota y la han mandado igual”.
En tanto, desde Bodegas de Argentina, señalada como una de las instituciones de envergadura que habría motorizado la iniciativa, optaron por la cautela. Walter Pavón, gerente institucional de la entidad, expresó a Los Andes que por el momento no van a hacer declaraciones sobre el tema.
La contienda cruzó rápidamente los límites del ámbito empresarial y llegó a las redes sociales. El diputado justicialista Lucas Ilardo publicó un reel en sus plataformas digitales utilizando el texto de la nota para cuestionar la gestión de los recursos y la transparencia dentro del Emetur, amplificando así la repercusión política del reclamo.
Roitman también hizo mención a la relación con las autoridades provinciales y concluyó: “Nosotros, como toda institución, no avalamos en ningún momento, quizás el 100% de cualquier política pública de cualquier gobierno, obviamente, que es normal, pero hay muchas cosas que sí avalamos y tratamos de charlarlo primero, no sería nuestra forma de hacer las cosas".
Asimismo, al referirse al pedido concreto de que los dictámenes del consejo tengan peso legal obligado, advirtió: "Si los privados lo hacemos, tendríamos que ser políticamente expuestos; y avalar lo que pueda hacer un funcionario, no tiene razón de ser”.
Sra. Presidente del Ente Mendoza Turismo (EMETUR)
Lic. Gabriela Testa
De nuestra consideración:
Ante el escenario de particular complejidad que atraviesa actualmente la actividad turística en la provincia de Mendoza, y reconociendo el esfuerzo y trabajo que vienen desarrollando tanto las cámaras y entidades representativas del sector como el Gobierno de Mendoza para el desarrollo y posicionamiento turístico de la provincia, en muchos casos de manera conjunta, consideramos necesario profundizar y fortalecer los mecanismos de articulación entre el sector público y privado.
En este contexto, y entendiendo que la situación actual requiere una mirada estratégica, consensuada y de mediano plazo, las entidades abajo firmantes consideran necesario avanzar en el ámbito del Consejo Consultivo de la Actividad Privada en las siguientes acciones:
1. Convocar a las jornadas de trabajo que resulten necesarias para realizar un análisis integral del sector y establecer los lineamientos para los próximos tres a cinco años, de manera de contar con un plan estratégico para el desarrollo turístico de Mendoza, construido y abordado de forma sinérgica entre los sectores público y privado, como lo menciona la ley 8845.
2. Iniciar las acciones necesarias para que el Consejo Consultivo de la Actividad Privada adquiera carácter vinculante, fortaleciendo de esta manera su participación efectiva en la definición de las políticas y acciones estratégicas para el desarrollo del turismo provincial.
3. Poner en conocimiento del Consejo la disponibilidad estimada de fondos para el año 2026 y 2027, a efectos de analizar y acordar, en ese ámbito, la priorización y aplicación de los recursos destinados a la promoción turística durante dicho periodo.
4. Disponer que los fondos destinados a promoción turística sean administrados por el Ente Mendoza Turismo, en el marco de las políticas y prioridades que se definan conjuntamente en el ámbito del Consejo.
Entendemos que estas acciones permitirán fortalecer la articulación público privada, optimizar la planificación y priorización de los recursos disponibles y dotar al sector de una visión estratégica compartida para afrontar el escenario actual y sentar las bases para un desarrollo turístico sostenible y competitivo de la provincia.
Sin otro particular, y quedando a disposición para avanzar en las instancias de trabajo que correspondan, le solicitamos una audiencia y posterior reunión del Consejo.
Saludamos a Ud.muy atentamente.
AHEGA (sic)
AMAVYT
Bodegas de Argentina
Cámara de Hotelería de Mendoza Cámara de Turismo de Mendoza Cámara de Turismo de San Rafael Cámara de Turismo de Malargüe Mendoza Bureau
Recibido 31/08/26
Abog, MARIANELA PIVETTA DIRECTORA DE LEGALES Y REGISTRO ENTE MENDOZA TURISMO