Chubut: ten铆an que extraerle un ri帽贸n con un tumor pero le sacaron el sano

La paciente atraviesa distintas complicaciones en su salud debido a la mala praxis de la que fue v铆ctima.

A A铆da Luz Suhurt le extirparon el ri帽贸n derecho, cuando ten铆an que sacarle el izquierdo por un tumor. Gentileza Red43.
A A铆da Luz Suhurt le extirparon el ri帽贸n derecho, cuando ten铆an que sacarle el izquierdo por un tumor. Gentileza Red43.

La vida de A铆da Luz Suhurt, una mujer de 67 a帽os y que reside en Chubut, cambi贸 de forma dr谩stica el 27 de abril de 2017, cuando asisti贸 a la Cl铆nica de la Ciudad de Puerto Madryn para que le realizaran una nefrectiom铆a 鈥搖na intervenci贸n quir煤rgica a trav茅s de la que se extirpa parcial o totalmente un ri帽贸n-.

Es que a la paciente deb铆an retirarle el 贸rgano izquierdo, sin embargo los 鈥榩rofesionales鈥 de dicha cl铆nica le extirparon por error el ri帽贸n derecho. Seg煤n lo se帽al贸 Nicol谩s Schik, abogado de la damnificada, 鈥淎 la se帽ora Suhurt se le efectuaron dos operaciones separadas. Evidentemente la cirug铆a del ri帽贸n derecho fue una grave imprudencia al operar el 贸rgano sano lo que motiv贸 un doble acceso quir煤rgico y la absurda justificaci贸n del procedimiento para enmendar el error cometido. No exist铆a tumor renal del lado derecho, no se intent贸 reimplantar el 贸rgano inmediatamente cuando los m茅dicos advirtieron el error鈥.

鈥淣o se puede intervenir ambos ri帽ones en un mismo abordaje quir煤rgico todo lo cual revela vicios, deficiencias, errores, imprudencia, inobservancias y negligencias no solo en el error de diagn贸stico sino tambi茅n en la falta de informaci贸n adecuada y suficiente a la paciente y en la consiguiente falta de consentimiento as铆 como en el imprudente, inexplicable e innecesario quir煤rgico sobre el ri帽贸n derecho y en la conducta posterior no investigativa sobre el 贸rgano extirpado鈥, agreg贸 el letrado a Red43.

Producto de la mala praxis, la mujer qued贸 con da帽os anat贸micos, funcionales, est茅ticos y psicol贸gicos que afectaron su capacidad laboral y le impide desarrollar todo tipo de las actividades.

Camilo, el hijo de la v铆ctima, asegur贸 que 鈥mi mam谩 era una persona activa, cuidaba su cabello, trabajaba todo el tiempo. Y ahora solo tiene depresi贸n que cada vez es m谩s grande. Adem谩s tiene negaci贸n en hacerse atender por los m茅dicos. No conf铆a. Es que de golpe, la persona que vos conf铆as te tira a una camilla como a un cerdo que van a carnear y sale este resultado. Ac谩 hubo un grave error pero tambi茅n hay un pacto de silencio entre los que intervinieron para defenderse hasta las 煤ltimas consecuencias鈥.

鈥淟o que puedo decir es que entregu茅 la vida de mi vieja a la persona que conoc铆a creyendo que era lo m谩s conveniente y en vez de resolver un problema gener贸 otro m谩s grave. 驴Sabes una cosa? El tipo -por el m茅dico- me asegur贸 en un mensaje de texto: 鈥楾u vieja se va a morir de cualquier cosa menos de esto鈥. Despu茅s de la operaci贸n le pregunt茅 qu茅 hab铆a pasado en el quir贸fano, pero no tuvo los huevos de decirme la verdad. Esto no es joda. Entregas a tu madre a una persona y te la devuelven casi en coma. Me quisieron hacer creer que durante la operaci贸n vieron un tumor en el otro ri帽贸n. Y el m茅dico forense me dijo que es imposible que puedan verlo. As铆 que adem谩s te toman por pelotudo鈥.

Seg煤n Schick, los m茅dicos H茅ctor Bresser y Mart铆n Piana 鈥搎uienes formaron parte del equipo m茅dico que oper贸 a la mujer- cometieron 鈥渦na mala praxis m茅dica鈥 y son 鈥渟in lugar a dudas los m谩ximos responsables y deber谩n responder por los actos propios鈥. En tanto, desde la cl铆nica no hicieron declaraciones.

Segu铆 leyendo

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripci贸n naveg谩s sin l铆mites, acced茅s a contenidos exclusivos y mucho m谩s. 隆Tambi茅n pod茅s sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCI脫N

Temas Relacionados

COMPARTIR NOTA