El kirchnerismo y La Unión Mendocina expresaron preocupación por la licitación pública del Complejo Hidroeléctrico Los Nihuiles y reclamaron más información.
Complejo Hidroeléctrico Los Nihuiles en San Rafael. Imagen archivo
Foto:
La decisión del Gobierno provincial de avanzar con la nueva concesión del Complejo Hidroeléctrico Los Nihuiles c omenzó a sumar cuestionamientos desde distintos sectores de la oposición. El kirchnerismo y La Unión Mendocina se expresaron al respecto, de forma simultánea a la toma de posesión de bienes de Mendoza.
Horas antes de que el gobernador Alfredo Cornejo encabezara el acto oficial en San Rafael, senadores de Fuerza Patria presentaron un pedido de informes y el diputado Jorge Difonso advirtió que el proceso puede derivar en una "pérdida de soberanía" sobre uno de los principales activos energéticos de la provincia.
El acto del gobernador marcó el cierre definitivo del período de transición iniciado tras el vencimiento de la concesión en junio de 2024. Desde este viernes, la Provincia recuperó formalmente la posesión de las centrales, represas e instalaciones del complejo y quedó habilitada para avanzar con la licitación nacional e internacional que definirá al futuro operador privado.
Según el Gobierno, el nuevo esquema contempla inversiones para rehabilitar las centrales dañadas por el aluvión de enero de 2025, modernizar el sistema y unificar la operación de Nihuil I, II, III y IV. Además, la adjudicación requerirá tanto la decisión de la Provincia como la concesión que deberá otorgar el Estado nacional.
En ese contexto, los senadores del bloque Fuerza Patria, Félix González y Omar Parisi, solicitaron que el Ejecutivo informe sobre el estado del proceso licitatorio y el cumplimiento de la Ley 9.630, que obligaba a remitir reportes trimestrales a la Legislatura.
El proyecto reclama explicaciones sobre cuatro aspectos principales:
Los legisladores kirchneristas sostienen que la "defensa de los recursos naturales y las fuentes de energía" debe encararse como una "responsabilidad directa con el presente y el futuro de Mendoza".
"Al tratarse Los Nihuiles de un bien provincial, resulta prioritario esclarecer el marco jurídico de la licitación y garantizar que las exigencias normativas de la Provincia queden efectivamente respaldadas dentro de las regulaciones nacionales", sostuvieron a través de un comunicado.
Asimismo, los legisladores consideran "fundamental defender la autonomía provincial sobre los bienes estratégicos, asegurar el cumplimiento estricto del deber constitucional de rendir cuentas ante la sociedad y garantizar que el valor patrimonial generado permanezca al servicio del desarrollo y las arcas de Mendoza".
En paralelo, el diputado provincial Jorge Difonso (La Unión Mendocina) difundió una carta en la que cuestionó la decisión del Gobierno de vender las acciones de HINISA, al considerar que la medida implica resignar el último espacio de control que conservaba Mendoza sobre el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles.
"Adiós al último lugar de soberanía que teníamos los mendocinos", tituló el legislador su análisis, en el que sostuvo que Los Nihuiles constituyen una infraestructura estratégica para la generación eléctrica y forman parte del patrimonio provincial.
Difonso recordó además que durante el gobierno del radical Felipe Llaver, Mendoza defendió el control sobre Los Nihuiles frente a la Nación y afirmó que la venta de acciones representa un cambio de criterio respecto de aquella política.
Entre las críticas planteadas por el legislador aparecen cinco ejes:
Para Difonso, el debate trasciende una operación societaria y plantea una discusión de fondo sobre el rol del Estado provincial en la administración de recursos estratégicos y la conveniencia de ceder ese control al sector privado
