Foto:
“Se puede vivir dos meses sin comida y dos semanas sin agua, pero sólo se puede vivir unos minutos sin aire. La Tierra no es una herencia de nuestros padres sino un préstamo de nuestros hijos. El amor es la fuerza más grande del Universo, y si en el planeta hay un caos medioambiental es también porque falta amor por él. Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia”.
Mahatma Gandhi (1869-1948)
Abogado y pensador
Se cumplen 42 años, desde que las Naciones Unidas asumió (en 1972) la importancia de preservar el medio ambiente. Con la finalidad de concientizar (a los habitantes de este planeta). “El medio ambiente está conformado por factores físicos (entre ellos el clima y la geología), biológicos (la población humana, la flora, la fauna, el agua) y socioeconómicos (la actividad laboral, la urbanización, los conflictos sociales entre otros)”.
Dentro de su complejidad, uno de los factores que influye fuertemente es la generación de energía. Aquí se plantea la disyuntiva de las centrales nucleares (como generadoras), que fueron en sus orígenes la principal y nueva fuente de producción, transformándose en la última década en la principal contaminadora. Como referencia, el caso de la central de Fukushima, en Japón, que colapsó (se decía que había sido construida a prueba de terremotos y tsunamis) produciendo una contaminación extrema.
Esta desgracia, todavía vigente, desenmascara que la nuclear no es una energía segura, limpia y barata. Cabe preguntarse, ¿tenemos otras alternativas entre usar combustibles fósiles o energía nuclear? Sí, porque hay un amplio abanico de posibilidades con las llamadas “fuentes renovables de energías limpias”. Las mismas existen, aprovechando lo que la naturaleza y las nuevas tecnologías nos aportan.
En una breve síntesis hago mención de algunas de estas “fuentes”: eólica, fotovoltaica, termosolar, mini-hidráulica, bioenergía, geotérmica. Se considera que es factible poder cubrir con ellas las necesidades energéticas de la humanidad.
Previo a la cumbre sobre Cambio Climático de la ONU (realizada en Durban-2011), el representante de Greenpeace en Bangkok expresaba: “El mundo no tiene por qué escoger entre desastres provocados por el cambio climático y desastres provocados por una fuente energética peligrosa, como la nuclear. Podemos elegir un futuro seguro en el que nuestra sociedad sea alimentada por energía limpia”. Además de esta postura ecologista, se suma la del representante de la Unión Europea (Arthur Runge-Metzger), quien afirmaba que la UE está en condiciones de cumplir los objetivos. Éstos son: disminuir las emisiones contaminantes en un 20 por ciento sobre los niveles de 1990 antes de 2020, promoviendo fuentes renovables (frente a los combustibles fósiles y la opción atómica).
Un ejemplo es China, que se destaca como el primer inversor (a nivel mundial) en energías renovables, contando con instalaciones que se multiplican a un mayor ritmo, en comparación a las tradicionales (contaminantes). A no dudar que se está gestando una revolución en respuesta a los intereses de las industrias tradicionales (en referencia a los combustibles fósiles y nucleares). Oportunamente el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, rescata entre los beneficios la creación de millones de empleos verdes, contribuyendo a la superación de la crisis plural en la que estamos inmersos (informe “Empleos Verdes. Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y con bajas emisiones de carbono”, promovido por el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente).
Reflexión: debemos contribuir socialmente difundiendo (a los ciudadanos en su rol como habitantes) que es imprescindible que las energías renovables sean la alternativa que la humanidad necesita para su supervivencia en este planeta. Como lo expresa sintéticamente el secretario general de la ONU: “La energía limpia y una economía baja en carbono forman parte de las llaves para abrir la puerta a un mundo más seguro, pacífico y próspero”.
Aquí cabe una pregunta, si ante esta realidad se asume (iniciativa del Estado nacional) la construcción de una nueva central nuclear en lugar de generar otras alternativas como las mencionadas en este artículo. Es un despropósito, ya que está en contra de mejorar nuestro hábitat.
“El planeta Tierra es uno solo y lo estamos vaciando de vida, entre ellas la nuestra” (del artículo de mi autoría: Concientización sobre medio ambiente - publicado en Opinión, Los Andes el 5/6/2013).