Foto:
El propósito de este trabajo es demostrar que no es el liberalismo el causante del estancamiento económico argentino, ya que, por lo menos, desde principio del siglo XX nunca se aplicó. Por el contrario, se recurrió al estatismo favoreciendo a unos y otros, evitando en consecuencia la ley básica de una sana y buena economía, que es el equilibrio económico en todas sus fases: precios verdaderos, equilibrio fiscal y moneda sana, entre otras condiciones.
El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la igualdad ante la ley y limita la intervención del Estado en la vida social, económica y cultural.
Se opone al absolutismo, al despotismo ilustrado, al conservadorismo, a los sistemas autoritarios, dictatoriales y totalitarios.
Constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el Estado de derecho, como la democracia representativa y la división de poderes.
En materia económica, es una doctrina desarrollada durante la Ilustración que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía.
Se basa en un fuerte apoyo al mercado y a la propiedad privada.
Señala que la mejor forma de conseguir el desarrollo económico y evitar o disminuir la pobreza, es asignando los recursos a través de un mercado libre sin la intervención del Estado.
Para el liberalismo económico, las fuerzas de oferta y demanda en forma natural y automática conducen al equilibrio en el que los precios reflejan la escasez relativa de los bienes y servicios y se produce una asignación de recursos eficiente.
El rol del Estado se limita a garantizar el cumplimiento de los acuerdos establecidos libremente y castigar los procedimientos contrarios a la libre interacción de oferta y demanda (oligopolio, monopolio, trust, cártel, etcétera).
No cabe la menor duda de que no es la doctrina económica liberal la causante de los problemas económicos argentinos porque no se aplica, por lo menos, desde principios del siglo pasado.
“El fracaso del estatismo” es una publicación de FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas) editada por Sudamericanas/Planeta en el año 1987.
Según se indica en la introducción del libro, el mismo es el resultado de la interacción disciplinaria de profesionales dedicados a encarar un estudio sobre el gasto público y el Estado e incluye un conjunto de propuestas viables y concretas sobre la reducción del primero y la reforma del segundo, que no se tratarán en este escrito. Sólo se reitera en esta oportunidad, la síntesis y esencia del trabajo, relatada en su prólogo y capítulo I.
Las exposiciones más notorias, son las siguientes: “El retraso en el crecimiento de la economía argentina y los magros avances logrados en la calidad de vida en nuestro país indican con elocuencia la necesidad de encarar una reforma profunda del sistema económico vigente.”
“El estudio se refiere a la reforma del Estado, uno de los protagonistas clave del proceso aludido y el objetivo principal es ofrecer un conjunto de propuestas factibles, orientadas a:
Reducir el gasto público;
Concentrar la acción del Estado en las funciones que le son inherentes en una sociedad moderna;
Destrabar el crecimiento de la economía argentina.”
“El incremento del gasto público y la intervención del Estado en la economía ha sido (y es) una constante de la Argentina en las últimas décadas.”
La causa de la falta de mejoramiento del bienestar social, se producen por interferir en el mercado, en vez de procurar ausencia de privilegios.
Apoyar lo que cuesta más de lo que vale, a costa de lo que vale más de lo que cuesta (promoción industrial y otras).
“Se plantearon objetivos desproporcionados, dado los recursos disponibles, en educación, salud y seguridad social.”
“En los últimos años se ha verificado en el mundo un importante replanteo del papel del Estado en la economía. Esta reformulación superó el mero marco de las declamaciones, para trasladarse a la acción concreta en materia de desregulación y privatizaciones.”
“… durante la década del 70 los países occidentales desarrollados se enfrentaron con graves problemas de inflación y estancamiento. Luego, la prioridad dada a la estabilidad monetaria y ajuste del balance de pagos, dio paso a las demandas por crecimiento y reducción del desempleo.”
El doctor Roberto Cachanosky en su nota “Groseros errores en el guión que le suscribieron a Cambiemos” expone que la Argentina pasó de ser un país desarrollado a un país subdesarrollado y , comparando la evolución del ingreso per cápita con otros países, se observa una dramática caída o estancamiento, mientras el resto sigue creciendo.
El 20 de junio de 1985, diario Los Andes publicó una nota referida a las medidas económicas resueltas por el Poder Ejecutivo nacional, con el título: Fijación de precios.
Comienza el artículo observando que las medidas tenían dos virtudes: la más importante, la determinación de pueblo y gobierno, la actitud consciente de luchar contra el flagelo de la inflación y la segunda, haber entendido que la inflación es un dique para el progreso y desarrollo económico. La referida nota critica la forma de atacar el problema, dado que las medidas consistían esencialmente en fijaciones de precios, que , en vez de solucionar el problema, lo agravaría, como sucedió.
No cupo ni cabe la menor duda de que lo mismo sucede hoy, con la política monetaria.