Foto:
Mientras se está a la espera de la resolución de la Corte por el conflicto con La Pampa sobre el río Atuel, "ponerle rostro" al cauce que surca todo el sur mendocino fue el espíritu que acompañó al abrazo simbólico que se realizó ayer por la tarde en General Alvear.
La idea lanzada por la comuna alvearense comandada por Walther Marcolini junto con la Cámara de Comercio, Federación Agraria y el Pos-Cra de Real del Padre en San Rafael contó con el acompañamiento de más de 1.500 personas, el ministro de Gobierno, Dalmiro Garay, y el superintendente general de Irrigación, Sergio Marinelli, además de un amplio espectro de figuras del Ejecutivo y de los departamentos y las entidades empresarias y ruralistas.
“Estamos poniéndole rostro humano porque sino parece que no vivimos personas que necesitan del agua”, dijo el intendente y lanzó un mensaje a los integrantes del máximo tribunal: “Necesitamos ser oídos, que se contemple la realidad de todo un pueblo, que sepan que hay personas que viven y sudan porque el Atuel existe”.
Con banderas y carteles que decían "Yo abrazo el Atuel", agricultores, comerciantes, profesionales, familias enteras se congregaron en la zona de canal San Pedro, unos 15 kilómetros al sur de la ciudad por la ruta nacional 143 y luego finalizaron la manifestación a orillas del río bajo una sola consigna: "Defender el agua que es la vida del departamento", como dijo Edgardo Sampirisi y Osvaldo Blasco, tomero, quien replicó "tenemos poco y no alcanza, si nos sacan, esto se pone peor".
Marinelli aseguró que “el capricho de La Pampa es que no acepten alternativas que nos permitan seguir viviendo y recomponer el ambiente a través de un caudal mínimo apto, que habrá que hacerlo porque es el nuevo paradigma, pero recomponer un ambiente natural que puede implicar que la gente tenga que irse del lugar donde vive. Un metro cúbico significa dejar de regar 1.000 hectáreas, por eso confío en que la Corte dé una solución a La Pampa pero sin perjudicar a Mendoza”.
Por su parte, Garay remarcó la buena noticia que significó que la Corte rechazara el planteo que pedía dejar sin efecto el laudo del Presidente por Portezuelo.