24 de mayo de 2017 - 00:00

Vulnerabilidad creciente

El atentado de Manchester originó críticas respecto a las medidas de seguridad aplicadas aunque los expertos apuntan la “vulnerabilidad” de los sitios de gran afluencia pública frente a un ataque “meticulosamente preparado”.

El ataque dio lugar a comparaciones con el asalto de la sala de conciertos Bataclan de París en noviembre de 2015, en el que murieron 90 personas, mientras que los asistentes al concierto del lunes se preguntaban porqué se les había sometidos a pocos controles de seguridad.

El testigo Chris Pawley declaró a Fox News que “he estado en conciertos antes y a veces te cachean o tienes que vaciar tus bolsillos. No hubo absolutamente nada de esto en el concierto de esta noche, literalmente, escanearon nuestras entradas y pasamos adentro”. El usuario de Twitter “Cellie” publicó: “la seguridad no es buena en el Manchester Arena, nadie registraba nuestras bolsas o chaquetas”, aunque otro espectador, James, declaró a Sky News que “las bolsas se registraban y la seguridad era realmente, realmente buena”.

El Manchester Arena afirmó que el incidente había tenido lugar “fuera del estadio, en un lugar público”, sugiriendo que el atacante se había aprovechado de un punto flaco, al actuar en el área del vestíbulo del estadio, conectada con la estación de trenes Victoria y la estación de tranvía.

“Varios indicadores apuntan al hecho de que el ataque había sido meticulosamente planeado y podrían estar implicados más de un individuo”, afirmó Kit Nicholl, analista de seguridad en IHS Markit.

“La posición del atacante suicida y el momento de la detonación, que maximizó las muertes en un espacio cerrado al tiempo que se habían conseguido esquivar los controles de seguridad, sugiere que se había previsto un número importante de elementos para la operación”, añadió.

Las empresas de seguridad también son reacias a ser demasiado invasivas, según Simon Battersby, director del Showsec Group, que tiene al Manchester Arena entre sus clientes.

LAS MAS LEIDAS