Sociedades científicas argentinas se expresaron en favor de sostener el sistema tradicional de residencias médicas, en un contexto en el que el tema está en la agenda pública tras cambios implementados por el gobierno nacional.
En un comunicado, 23 organizaciones defendieron el formato tradicional pero resaltaron que generan poco interés, alto abandono y emigración de médicos.
Sociedades científicas argentinas se expresaron en favor de sostener el sistema tradicional de residencias médicas
Foto:
Sociedades científicas argentinas se expresaron en favor de sostener el sistema tradicional de residencias médicas, en un contexto en el que el tema está en la agenda pública tras cambios implementados por el gobierno nacional.
El Foro de Sociedades Médicas Argentinas, advirtió además sobre la gran cantidad de vacantes que queda sin cubrirse, lo que denota la falta de interés que generan en los profesionales. Asimismo se refirió a la deserción de las residencias y la pérdida de profesionales porque se van a trabajar al exterior.
El órgano está conformado por 23 de las más importantes sociedades científicas de Argentina y su referentes manifiestan su preocupación por la situación que atraviesan las residencias médicas desde hace muchos años y reafirmó su compromiso con su sostenimiento.
El gobierno nacional modificó el examen para acceder a las residencias y los puntos asignados que da beneficios para priorizar a médicos nacionales. Pero tras el examen, sorprendió el elevado porcentaje de notas altas lo que generó dudas sobre la posibilidad de fraude. Esto tanto en asiprantes nacionales como de entidades extranjeras, que incluso no demostraban en su trayectoria previa tan alto desempeño. Ante esto, el Ministerio de Salud de la Nación dispuso tomar una nueva evaluación para la validación de 268 notas del Examen Único de Residencias. El proceso se realizará entre el 4 y el 7 de agosto.
El Foro señaló en su declaración que “el sistema tradicional de becas debe mantenerse. Los jóvenes residentes se desenvuelven en una etapa de formación y aprendizaje, que no debe ser desvirtuada por asignarles a cubrir tareas asistenciales sin adecuada supervisión”. Pero además de defender este formato de formación para la especialización de profesionales, también señalaron las dificultades y problemáticas que afrontan tanto las propuestas como los médicos que las transitan.
“La situación actual se caracteriza por un fenómeno inédito años atrás: no se llegan a cubrir todas las vacantes en todas las especialidades”, afirman.
“Desde hace unos años hemos observado la creciente dificultad para cubrir las vacantes de nuestra especialidad clínica, así como la inusual deserción de jóvenes médicos sin completar su formación como especialistas”. aseguró el doctor Diego Brosio, expresidente de la Sociedad Argentina de Medicina (SAM).
Desde el Foro manifestaron que la formación como médicos requiere ingentes sacrificios por la capacitación y actualización continua que exige y ello debe alentar a que la sociedad reconozca el esfuerzo y dedicación. “Desde que existen, las residencias médicas no escapan a esa realidad de continua exigencia, quizá como en ninguna otra profesión, pero ello es parte esencial de quienes han elegido ser médicos como proyecto de vida”, expresaron.
“Se comienza a observar la deserción de jóvenes profesionales sin completar sus residencias. No se puede ignorar que estas dos realidades combinadas tendrán en el futuro un efecto muy negativo por la falta de especialistas para atender a la población del país”, subrayan.
En ese marco, hicieron referencia a datos arrojados por la encuesta realizada por los residentes de Cardiología de todo el país. Detallaron que 8 de cada 10 (85.9%) pensó en algún momento en vivir y trabajar en otro país para ejercer su profesión en otros mercados.
El 40% de los residentes reconoció que trabaja en promedio más de 80 horas semanales; 3 de cada 10 recibían al momento del relevamiento un sueldo inferior al salario mínimo vital y móvil; y el 30% no disponía de un lugar para descansar durante las guardias, según detalló el doctor Pablo Stutzbach, presidente de la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC), una de las entidades fundadoras del Foro.
Asimismo, agrega que “aun reconociendo la heterogeneidad del país en materia de salud y la existencia de instituciones públicas y privadas, en todos los casos las instituciones médicas realizan fuertes aportes económicos para sostener los programas de residencias, al asignar médicos formados para las tareas de instrucción teórica y práctica. Ello es así porque los residentes deben actuar bajo supervisión y debido a que su tarea principal no consiste en cubrir la atención de los pacientes sino en formarse en su especialidad. Por tal motivo, se debería reconocer un valor diferencial a las instituciones que sostienen programas de residencias médicas, que benefician a la comunidad”.
“Se debe rescatar que las residencias médicas representan una etapa esencial en la formación de los profesionales médicos y que tradicionalmente se desenvolvieron bajo el sistema de becas de formación. Las instituciones médicas realizan fuertes aportes económicos para sostener los programas de residencias al asignar médicos formados para las tareas de instrucción teórica y práctica”, consignó el doctor Gustavo Casado, presidente de la Sociedad Argentina de Reumatología (SAR).
“Tampoco se debe perder de vista que los residentes deben actuar bajo supervisión y que su tarea principal no consiste en cubrir la atención de los pacientes sino en formarse en su especialidad”, completó la doctora Silvina Goncalves, vicepresidente de la Sociedad Argentina de Gastroenterología (SAGE).