Ganancias: el pedido formal que le hizo Cambia Mendoza a Fernández Sagasti

En la Legislatura presentaron un proyecto de declaración para solicitarle a los senadores mendocinos que rechacen la modificación, porque implicaría pérdidas para Mendoza. Alfredo Cornejo y Mariana Juri se oponen a la medida, por lo que se trata de un mensaje directo a la legisladora kirchnerista.

Anabel Fernández Sagasti. Prensa Frente de Todos.
Anabel Fernández Sagasti. Prensa Frente de Todos.

Este jueves se tratará la modificación a la Ley de Ganancias, que impulsó el ministro de Economía y candidato presidencial Sergio Massa, en el Senado de la Nación. El Gobierno provincial ya se había levantado en contra con severas críticas, al señalar que afectará los fondos de la coparticipación que recibe Mendoza.

Esa fue una de las razones de los diputados radicales cuando pasó por la Cámara Baja. Sin embargo, desde el bloque del Frente de Todos, los legisladores mendocinos se plegaron a la medida y votaron a favor.

En ese marco, los senadores provinciales de Cambia Mendoza presentaron en la Legislatura un proyecto de declaración que tiene por objetivo solicitarle a los senadores nacionales por Mendoza que “defiendan los fondos de coparticipación” que perderá la provincia sí se aprueba.

Como se sabe, tanto Alfredo Cornejo y Mariana Juri, están alineados con esa posición y el mensaje tiene una destinataria clara: la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, que se espera que vote a favor como todo el oficialismo.

El pasado 19 de septiembre, la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción al proyecto de reforma del impuesto a las ganancias que elevaría el mínimo no imponible a 15 salarios mínimos.

“Esto genera un impacto de la baja de recursos no sólo sobre la Nación, sino que también en los fondos coparticipables a las jurisdicciones”, advierten Martín Kerchner y Mercedes Rus, presidente y vice del Interbloque Cambia Mendoza en el Senado provincial.

Los senadores Mercedes Rus y Martín Kerchner (UCR)

Foto: Ignacio Blanco / Los Andes
Los senadores Mercedes Rus y Martín Kerchner (UCR) Foto: Ignacio Blanco / Los Andes

“Las provincias argentinas se encuentran actualmente sumergidas en un escenario macroeconómico desfavorable, donde la inflación galopante está generando una caída en los niveles de actividad (-4% aprox. con datos de INDEC), propiciando un empeoramiento de la situación fiscal en dichas jurisdicciones sub-nacionales, donde la recaudación propia de los tributos asociados a la producción cae en términos reales, por la recesión, mientras que los tributos patrimoniales aumentan su morosidad, dada la caída del poder adquisitivo del contribuyente”, sostienen.

A esta situación de caída de ingresos reales, “se suman las presiones salariales de los gremios estatales, que con justa razón pretenden aumentos que cubran la inflación, sin observar que la recaudación de las provincias no necesariamente acompaña”, aseguran los legisladores.

Además, criticaron que en ese contexto, de franco desmejoramiento para los fiscos provinciales, se suma ahora la propuesta del Gobierno Nacional para disminuir la recaudación del Impuesto a las Ganancias (60 de cada 100 pesos se coparticipa), como así también la del IVA (54 de cada 100 pesos se coparticipa), con el argumento de que dicha medida libera fondos para estimular el gasto privado.

“Como consecuencia de esta propuesta de Nación, los ingresos reales de los fiscos provinciales profundizarán su baja, estimándose en el caso de Mendoza un -11,8% de impacto medido en términos de recaudación propia, con muchas otras provincias inclusive con peores situaciones, en especial aquellas que dependen en demasía de la coparticipación”, enfatizan.

Los legisladores explican que “esto representa para Mendoza más de 56.000 millones de pesos anuales, es decir, más de una nómina salarial. Que, al no compensarse el efecto fiscal de la mayor renta disponible para gasto privado con el de disminuir los ingresos de los fiscos provinciales, se genera un desfinanciamiento mayor de erarios públicos que se encuentran en los últimos meses de ejecución de sus ejercicios fiscales, donde los márgenes para hacer ahorros son casi nulos”.

Y consideran que “dicho efecto negativo en términos recaudatorios también afecta a los municipios, por efectos de coparticipación provincial, multiplicando el impacto regional fiscal”.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA