La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó las duras condenas que recayeron en los tres jóvenes que asesinaron salvajemente a Luciano Gómez (18) a la salida de una fiesta de 15 en San Rafael en agosto de 2023.
Facundo Cervera, Alexis Antúnez y Yair Orellana apuñalaron a Luciano Gómez a la salida de una fiesta en 2023.
Los tres acusados del homicidio de Luciano Gómez, durante el juicio. Gentileza Poder Judicial.
Foto:
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó las duras condenas que recayeron en los tres jóvenes que asesinaron salvajemente a Luciano Gómez (18) a la salida de una fiesta de 15 en San Rafael en agosto de 2023.
En octubre pasado un tribunal popular encontró culpables a Facundo Cervera, Alexis Antúnez y Yair Orellana como coautores del delito de homicidio simple agravado por la participación de un menor. El tribunal popular desechó la figura penal de homicidio agravado por la premeditación de dos o más personas, una calificación que habría conllevado la pena de prisión perpetua.
Luego el juez penal Ariel Hernández, que dirigió técnicamente el debate, dio a conocer las condenas para cada uno de los acusados —que van de 20 a 28 años— en una audiencia de cesura.
A Facundo Cervera le recayó la mayor pena: 28 años de prisión al ser declarado autor del delito de homicidio simple agravado y tentativa de homicidio contra otro joven, en ambos casos agravados por la participación de un menor.
En tanto, para Alexis Antúnez el juez fijó una pena de 26 años de prisión por los mismos delitos que Cervera. Sin embargo, la sentencia fue unificada con otra pena de 7 años que tenía pendiente, por lo que tendrá una pena única de 33 años de cumplimiento efectivo.
Por último, Yair Orellana recibió la menor condena de los tres: 20 años de prisión por ser autor del delito de homicidio simple agravado.
La sentencia fue llevada a casación por las defensas de los condenados y los planteos fueron desestimados por los magistrados María Teresa Day, Dalmiro Garay, José Valerio, Mario Adaro, Omar Palermo, Norma Llatser y Julio Gómez.
Los planteos de las defensas sostuvieron la existencia de deficiencias en las instrucciones brindadas al jurado respecto de los delitos menores incluidos, sobre la figura del homicidio en riña y además en relación con la participación en el hecho de un menor. También se cuestionó el monto de las penas y las unificaciones de penas, por considerar que se vulneraron los principios de proporcionalidad, individualización de la sanción y culpabilidad.
Asimismo, se alegó la arbitrariedad de la investigación penal preparatoria y el rechazo de prueba defensiva durante el debate, así como que la investigación penal preparatoria estuvo orientada desde su inicio a incriminar a Cervera.
El fallo de la Corte indicó que «las críticas relativas al contenido de las instrucciones impartidas al jurado no pueden ser acogidas por esta instancia cuando la defensa no se opuso, oportunamente, al contenido de ninguna de ellas» y, en segundo lugar, que "los argumentos utilizados por las defensas resultan rebatidos por las distintas constancias de la causa".
A continuación, el tribunal fue analizando y desechando todos los variados planteos de la defensa.
A las 6:30 del domingo 10 de agosto de 2023 ingresaron varios llamados a la línea 911 de emergencias alertando de que en las inmediaciones de las calles Esquiú y Palau, en Pueblo Soto, San Rafael, se había producido una riña entre invitados a un cumpleaños de 15 y que un joven había muerto.
Cuando llegó un móvil de la Comisaría 32 encontró a los invitados en la calle socorriendo a tres personas heridas, mientras que una había fallecido: un joven identificado como Luciano Francisco Gómez de 18 años.
En ese momento, uno de los heridos —un menor— fue trasladado en un auto a un centro asistencial, mientras que los otros dos lesionados fueron trasladados en una ambulancia del SEC.
El médico del SEC previamente determinó que Gómez estaba muerto como consecuencia de haber recibido tres puñaladas: una en un pulmón y dos en los riñones.
En la guardia del Hospital Schestakow los dos jóvenes heridos —Yair Orellana, de 20 años, con domicilio en Malargüe, y Jesús A., de 24, con domicilio en Monte Comán— fueron asistidos por algunas heridas punzocortantes. También se comprobó que un menor de 15 años que había estado declarando en la Comisaría 32 había recibido una herida leve en el pecho.
El análisis de las pruebas físicas fue presentado en el debate por un funcionario de la Policía Científica. Este perito detalló las labores de protocolo realizadas en la morgue judicial sobre el cuerpo de Luciano Gómez y sus prendas de vestir.
El cuerpo de la víctima presentaba múltiples lesiones, la mayoría de ellas concentradas en la zona de la espalda, hombros y cabeza. El funcionario especificó que las heridas eran principalmente cortantes y otras punzopenetrantes de un solo filo, y de distintas dimensiones. La evidencia física sugería el uso de, al menos, dos armas blancas, aunque el perito no descartó que pudiera haber habido más.
Las prendas de vestir de Luciano Gómez —un buzo y una remera— fueron exhibidas ante el jurado. El funcionario policial indicó que ambas vestimentas estaban "visiblemente dañadas en la zona de la espalda, hombros y nuca". El experto concluyó que este patrón de daño en las prendas "habla más de un ataque que de una pelea".
Además, el jurado pudo conocer de primera mano las primeras medidas investigativas realizadas en la escena del crimen horas después del hecho, incluyendo un video que contenía registros fotográficos, fílmicos y tomas realizadas con un dron para analizar la escena.
