La Justicia porteña le ordenó a una empresa de turismo extranjera que deje de promocionar a las Malvinas como territorio británico. La compañía en cuestión organizaba viajes al archipiélago de las Malvinas con la denominación de Falkland Islands, y las declaraba posesión del Reino Unido.
Foto:
Aunque la noticia es de hace varias semanas, es importante rescatar que la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) ratificó una sentencia que obliga a una empresa de turismo a modificar sus publicidades por presentar a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido.
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo confirmó el fallo de primera instancia que ordenó a la compañía rectificar la información ofrecida a los viajeros y comunicar correctamente la soberanía argentina sobre el archipiélago.
Este tribunal confirmó un fallo de primera instancia que en su momento le ordenó a una empresa turística que promociona viajes en crucero por todo el mundo. Una de las ofertas del grupo era invitar a viajar al territorio de las Islas Malvinas como pertenecientes al Reino Unido, nombrándolas como Falkland Islands.
La decisión implica además la prohibición de usar las designaciones anglosajonas de los lugares del archipiélago, especialmente Puerto Argentino, la capital, que en la publicidad figuraba como Port Stanley o “New Island” para referirse a la Isla de Goicoechea.
La sentenció intimó a esa compañía, llamada Cruiseline SRL, inscripta en Mónaco, a rectificar las publicaciones de promoción e indicar que el país de destino de esa travesía es la República Argentina, omitiendo cualquier referencia al Reino Unido.
El caso surgió a raíz de una acción por publicidad ilícita (prevista en el Código Procesal para las Relaciones de Consumo en la CABA), promovida por los abogados Facundo J. Roitman y Melisa E. Guevara contra la firma en cuestión.
La empresa Cruiseline SRL apeló la decisión de primera instancia (adoptada por el juez Guillermo Patricio Canepa), pero la Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión apelada.
De cara al futuro, debemos suponer que toda oferta de viajes con escala en las Malvinas deberá omitir referencias a la soberanía británica y utilizar la nomenclatura oficial nacional.
El tribunal de cámara desestimó los planteos defensivos la compañía privada. La mayoría de los magistrados intervinientes consideró que la agencia forma parte de la cadena de comercialización y, por lo tanto, debe responder como proveedora ante los clientes, sin poder escudarse en la información provista por terceros.
Convengamos entonces en calificar como altamente auspiciosa las gestiones llevadas a cabo por los abogados patrocinantes del caso, y luego por los fallos que se sucedieron para terminar con una información errónea y francamente lesiva de los intereses nacionales.
También aguardan los argentinos que, si el presidente de la Nación viaja a Londres en los próximos meses, exhiba este fallo como un argumento más para que los británicos se avengan a iniciar negociaciones sobre el suelo usurpado.
