La cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas es cuestión de estado en nuestro país. Por eso se ha elogiado la actitud del embajador argentino en París, quien se negó a empezar a hablar en la Asamblea Nacional si no se ocultaba la información de un mapa exhibido en la reunión, que marcaba al archipiélago como perteneciente al Reino Unido.
El embajador argentino en Francia, Ian Sielecki; el gobernador Alfredo Cornejo; el director general de Vinexposium, Rodolphe Lameyse; y la presidenta de ProMendoza, Patricia Giménez. (Prensa Gobierno de Mendoza)
Foto:
Prensa Gobierno de Mendoza Con alguna frecuencia los ciudadanos se quejan de tal o cual funcionario porque no cumple cabalmente con sus funciones. Ese sayo no le cabría al embajador argentino en París, Ian Sielecki, quien recientemente fue invitado a hablar en la Asamblea Nacional de Francia sobre la relación bilateral franco-argentina, más precisamente en la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside Bruno Fuchs.
Antes de hablar, nuestro compatriota advirtió que detrás suyo había un mapa de la República Argentina, donde las Islas Malvinas estaban marcadas como territorio inglés. Con tono mesurado, pero no exento de firmeza, el diplomático pidió que se tapara ese error grosero desde el punto de vida de la geopolítica.
“Lamentablemente -dijo- debo señalarle un pequeño inconveniente, señor presidente, que en realidad es un gran problema para mi país. Acabo de notar que estoy sentado frente a un mapa que muestra a las Islas Malvinas, como si fueran parte del Reino Unido. Esto supone un gran problema en distintos niveles, incluso jurídicos, porque no puedo, como representante del Estado argentino, hablar libremente ante ese mapa”.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el mencionado Fuchs, terció con una expresión de poner paños fríos y seguir con la reunión: “Señor embajador, Malvinas, entre paréntesis, sabemos que este territorio está en disputa. No hemos atribuido, como usted dice, en este mapa”.
El embajador mantuvo su postura y redobló el argumento: “Está señalado como Reino Unido. Ese es el punto. Es como si se invitara al embajador de Ucrania a hablar ante un mapa que mostrara a Lugansk o Crimea como formando parte de Rusia. Estoy seguro de que mi colega ucraniano rechazaría eso de manera muy clara”.
Finalmente, un funcionario de la cámara tapó el sitio de las islas con un papel adhesivo, ocultando la errónea información sobre el archipiélago.
La decisión adoptada por Sielecki debe ser considerada como prudente, tenaz y hasta ilustrativa. Haber dejado pasar el error informativo de la cartografía en cuestión hubiera sido legitimar una situación que constituye un agravio a la soberanía del país y al derecho internacional.
La actitud del representante argentino en el país europeo fue ponderada en general por todo el espectro político argentino, inclusive por un hombre que está en las antípodas del pensamiento del embajador, Juan Grabois, quien aplaudió la actitud y señaló que era “un orgullo como argentino ver al embajador Ian Sielecki rehusarse a hablar delante de un mapa donde se identificaban las Islas Malvinas como territorio británico”.
En definitiva, el tema remite a la necesidad de vigorizar la vigencia de la ley 27.671, que impulsa la capacitación obligatoria sobre la cuestión Malvinas a todas las personas que trabajan en la función pública en los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Instrucción, claro, que desde ya tiene aprobada el embajador.