Desde hace algunos días, en el país se habla de "bomba polar". Sin embargo, meteorólogos advierten que es un término inventado y un fenómeno que no existe para la ciencia.
Miércoles algo nublado y ventoso: así estará el tiempo en Mendoza
Foto:
El final de mayo, como cada año, llega con ingresos de frentes fríos y marcados descensos de la temperatura. Y es que el final de este mes y el comienzo de junio marca, al menos en esta parte del mundo, el inicio del momento más crudo del otoño, con las primeras nevadas en la Cordillera de los Andes, situación que se repite en otras regiones argentinas (como, por ejemplo, las Altas Cumbres de Córdoba).
Sin embargo, el cierre de mayo y comienzo de junio en su edición 2025 ha llegado acompañado de dos palabras que se han repetido hasta instalarse en la ciudadanía: "bomba polar". Redes sociales, medios de comunicación y hasta infaltables cadenas de WhatsApp advierten por la supuesta "bomba polar" y que enciende todas las alertas.
El detalle es que, meteorológica y científicamente hablando, no existe ningún fenómeno catalogado como "bomba polar". Y la viralización de estas advertencias ha llevado a meteorólogos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) a salir a aclarar la situación.
La meteoróloga del SMN Cindy Fernández es más que clara al intentar describir qué es una "bomba polar", partiendo del hecho de que es un fenómeno que -atmosféricamente- no existe.
"Estamos viendo que se habla de 'Bomba polar' cuando hace mucho frío y se está usando como una suerte de exageración. El tema es que, antes de seguir hablando de 'bomba polar', alguien debería decir qué es, definirlo. Porque, meteorológicamente hablando, no es un término que se utilice para describir nada y no es un fenómeno que exista", destaca, siempre didáctica, la especialista.
Quizás empujados por el resurgimiento de "El Eternauta", luego de la adaptación del cómic al streaming por medio de una serie en Netflix, y de su "nieve tóxica", en los últimos son varios los medios que han hablado de "bomba polar" para describir el ingreso de frente frío que ha llegado -en Mendoza y en el país- durante los últimos días.
"Lo hemos visto en algunos titulares, pero no sabemos qué es realmente. Hay situaciones meteorológicas como la que tenemos ahora que, si bien es un ingreso de aire frío bastante intenso, no deja de ser uno como el de todos los años a esta altura o en invierno. No es nada extraordinario ni atípico. Buscarle nombres sensacionalistas o exagerados, como 'bomba polar' es contraproducente", advierte Fernández.
Además de aclarar que no existe como fenómeno científico, la meteoróloga indicó que "bomba polar" tampoco es una construcción o metáfora que se utilice popularmente -ni por la sociedad ni por los meteorólogos-. Para Fernández, "es una etiqueta nueva, sin respaldo técnico, que están incorporando solo para llamar la atención".
La meteoróloga destacó, además, que naturalizando el uso de estos vocablos desde los medios o las costumbres se le termina haciendo creer a la gente que la referencia es a algo fuera de lo normal.
"Esto después genera descreimiento para los meteorólogos, porque -una vez que pasa- muchas personas van a decir: 'Bueno, tampoco era para tanto'. Sumado a que, cuando realmente tengamos una situación extrema y queramos explicarla, van a creer que cualquier situación se considera extrema y no van a darle importancia. Va a ser como el cuento de 'Pedro y el Lobo', esa es la realidad", explicó.
Por último, destacó que la práctica de bautizar caprichosamente y sin sustento científico cualquier situación vinculada al tiempo es cada vez más habitual y termina generando confusión, alimentando el miedo y restando seriedad a la comunicación del tiempo; además de ser peligrosa.
"El clima ya tiene sus extremos, no hace falta inventarlos para lograr clics", indicó.