“Plantaron un video”, señaló el defensor de la jueza, Darío Saldaño. Al respecto, dijo que la causa penal contra la magistrada fue “armada”.
La jueza Julieta Makintach denunció al Ministerio Público de San Isidro.
Foto:
La defensa de la jueza Julieta Makintach denunció a los miembros del Ministerio Público del Departamento Judicial de San Isidro. La acusación apunta a una presunta manipulación de pruebas a raíz del documental “Justicia Divina”. El film se basa en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
El abogado Darío Saldaño, defensor de Makintach, le informó a la agencia Noticias Argentinas (NA) lo que solicitó. Exigió la investigación de “quienes resulten responsables como autores, participes o instigadores, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica de instrumento público, abuso de autoridad, ) y ocultamiento y eventual inutilización de medios de prueba” en la causa penal contra la magistrada.
El letrado presentó el descargo ante el procurador general de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand. En el mismo apunta contra la secretaria de la Defensoría de Juicio ante los Juzgados Correccionales del Departamento Judicial de San Isidro, Marina Rodríguez. "Confeccionó un documento con apariencia de acta judicial”, puntualizó el abogado acerca del tráiler del proyecto audiovisual basado en el debate técnico por el fallecimiento del astro argentino.
Y agregó: “No se consigna marca, modelo, imei NSE, número de abonado, ningún dato acerca del supuesto teléfono celular en el que se alojaba el video, ni el número de origen desde el cual supuestamente se le reenvió el video, como así tampoco la hora y duración del mismo y conversaciones previas y posteriores”.
Luego, criticó que el texto “no cumple con las formalidades esenciales de un acta procesal”. También aclaró que “carece de la identificación de los funcionarios actuantes, lugar preciso, consignación objetiva de circunstancias, firmas completas y testigos hábiles”.
“El material audiovisual fue incorporado en infracción al artículo 265 bis Código Penal bonaerense, que exige preservación de cadena de custodia, registro técnico y disponibilidad inmediata para las partes”, cuestionó Saldaño. Además detalló que Rodríguez tampoco fue citada a declarar, una situación que “privó a las partes de control de legalidad”, mientras que prestó testimonio a Pereyra, médica esteticista de Makintach.
En ese marco, la mujer negó conocer a Rodríguez y manifestó que no le envió el material fílmico a ninguna persona. Ante esto, “la extracción del video, resulta ilegal y la posible comisión de delitos de acción publica en el manejo de la prueba amerita la presente denuncia”, alude la denuncia.
Siguiendo el pedido del abogado, la causa penal contra la magistrada fue “armada” porque “se manipuló la evidencia” y “se ocultó información a las partes”. “Hacen presumir una actividad delictiva e ilegal en perjuicio de quien esta sujeto a investigación”, sumó.
A su vez, el letrado ofreció como testigos a la extitular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº2 de San Isidro y a los abogados Nicolás Corleto, Diego Guerendiain, Alfredo Soárez Gache y Diego Urrutia.
En el caso de la jueza (que es investigada en el jury de enjuiciamiento) mencionó que podría aportar conversaciones vía WhatsApp que mantuvo con Pereyra a fin de esclarecer los hechos. “Plantaron un video y manipularon pruebas”, explicó Saldaño en diálogo con NA.