La Justicia rechazó los pedidos de sobreseimiento y resolvió que los implicados participaban de un esquema que “afectaba” los intereses económicos del “Diez”.
Elevan a juicio la causa por la apropiación de la marca de Diego Maradona.
Foto:
La Justicia avanzó en una de las causas vinculadas al patrimonio de Diego Maradona y resolvió que el expediente por el manejo de sus marcas comerciales sea debatido en juicio oral. La decisión alcanza a su exabogado Matías Morla y a otros imputados señalados por presuntas irregularidades.
El juzgado interviniente “rechazó los pedidos de sobreseimiento” y consideró que existen elementos suficientes para analizar en un proceso oral si hubo maniobras que perjudicaron a los herederos del exfutbolista. La investigación se centra en la “administración y control de activos” vinculados a su imagen.
Además de Morla, también quedaron alcanzados Maximiliano Pomargo y las hermanas de Maradona, Claudia y Rita, quienes están acusados de haber participado en un esquema que “habría afectado los intereses económicos” de los sucesores.
Por tanto, el escrito resolvió que tanto Morla como Pomargo habrían “administrado fraudulentamente los bienes de la sociedad ‘Sattvica S.A.’” de la que eran testaferros bajo los roles de presidente y director suplente en virtud “de la decisión de creación simulada de esa firma definida por Diego Maradona con el objeto de proteger sus activos marcarios y sustraer eventualmente del fisco italiano y de sus herederos parte de su patrimonio”.
“De esta forma, Maradona habría instruido al encausado Morla para que tras su constitución, le cediese a dicha sociedad, las 21 marcas que él ya tenía registradas” en Argentina y, aunque la sociedad estaba bajo la titularidad ficticia de los imputados, se desarrollaba bajo las directivas de Diego Maradona.
En tanto, se les endilga el accionar delictivo después del fallecimiento, el 25 de noviembre de 2020, cuando empezó el proceso de sucesión y la sociedad fue intimada el 8 de febrero de 2021, para que ceda y transfiera en forma inmediata a los herederos, la totalidad de las marcas. Además, se le pidió que no usen ningún poder otorgado por el deportista.
“El segundo tramo de la misma administración fraudulenta consistió en la presunta cesión de las acciones en favor de Rita Mabel Maradona (50%) y Claudia Nora Maradona -hermanas- (50%), entre septiembre de 2022 y agosto de 2023”, apuntó el escrito.
Por tanto, la decisión judicial detalló: “Morla y Garmendia continuaron como apoderados y ambos ejercieron cargos directivos en el ente social hasta el 20/9/2022 cuando Morla renunció a la presidencia social y Garmendia hizo lo propio al cargo de director suplente el 17/7/2023”, detalló.
De esta manera, la justicia resolvió elevar a juicio y declarar “clausurada la instrucción y la presente causa donde fueron procesados por el delito de defraudación por administración fraudulenta”.