El Tribunal Internacional del Derecho del Mar dará a conocer el sábado 28 de noviembre su decisión sobre el pedido de Argentina para suspender la explotación petrolera en las Islas Malvinas.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar estableció la fecha en la que resolverá el pedido argentino para frenar el proyecto Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte.
La solicitud apunta al proyecto Sea Lion, impulsado por empresas británicas en la Cuenca Malvinas Norte.
Foto:
Navitas PetroleumEl Tribunal Internacional del Derecho del Mar dará a conocer el sábado 28 de noviembre su decisión sobre el pedido de Argentina para suspender la explotación petrolera en las Islas Malvinas.
La solicitud apunta al proyecto Sea Lion, impulsado por empresas británicas en la Cuenca Malvinas Norte. La fecha fue anunciada este martes por el presidente del organismo, Maurice Kamga, al cierre de las audiencias realizadas en Hamburgo, Alemania.
De esta manera, los jueces tendrán 17 días para analizar los argumentos presentados por ambas partes y resolver si conceden las medidas provisionales solicitadas por el Gobierno argentino.
Desde la delegación nacional remarcaron que el objetivo del pedido es conseguir medidas provisionales mientras continúa el procedimiento arbitral internacional ya iniciado. También aclararon que el reclamo "no comienza ni termina con esta resolución".
Hacia el final, la delegación nacional reclamó cuatro medidas cautelares:
El principal argumento fue la urgencia de intervenir antes de que comiencen las perforaciones.
El jurista neerlandés Nicolaas Jan Schrijver advirtió que "una vez se haya perforado el primer pozo de explotación, ya no habrá ningún statu quo que preservar". Luego reforzó el planteo: "Sólo este tribunal puede actuar a tiempo para evitarlo. Si no es ahora, nunca lo será".
El proyecto -con inversión aprobada en 2025- estará a cargo de la petrolera israelí Navitas, con una participación del 65%, y la británica Rockhopper, que tendrá el 35% restante. El plan contempla extraer más de 300 millones de barriles de petróleo durante 30 años
En detalle, se hará la perforación de hasta 26 pozos y un sistema de producción instalado en el lecho marino.
Para la representación argentina la explotación provocaría un “perjuicio irreparable” porque modificaría de manera permanente la plataforma continental. Según ese argumento, una resolución posterior no alcanzaría para revertir los efectos de la actividad petrolera.
Por su parte, el jurista Marcelo Gustavo Kohen aclaró que el Gobierno no le solicita al tribunal que resuelva la cuestión de soberanía para dictar las medidas provisionales.
Sin embargo, recordó que las islas continúan en la lista de territorios no autónomos de Naciones Unidas pendientes de descolonización y mencionó la resolución 31/49, que insta a las partes a evitar decisiones unilaterales mientras siga abierta la disputa, según informó TN.
Kohen también cuestionó que los representantes británicos no hicieran referencia a la existencia de la controversia durante sus exposiciones. Para describir esa omisión, utilizó la expresión "el elefante en la habitación".
El asesor legal de la Cancillería y agente argentino ante el tribunal, Mario Oyarzábal, sostuvo que el país acreditó los cuatro requisitos necesarios para obtener medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo real e inminente de perjuicio irreparable y urgencia.
Además, rechazó que el Reino Unido presente el caso como una disputa de soberanía y reiteró la disposición argentina a negociar "todos los aspectos" de la controversia.
