El empresario cripto pidió que cinco inversores sean apartados como querellantes y la defensa calificó de "jurídico-penalmente irrelevante" el posteo del Presidente.
Caso LIBRA: Novelli sostuvo que no hubo estafa y defendió a Javier Milei ante la Justicia
Foto:
El empresario cripto Mauricio Novelli, uno de los organizadores del caso $LIBRA, pidió a la Cámara Federal que confirme la desvinculación de cinco inversores como querellantes y sostuvo que quienes compraron el activo "no fueron estafados", sino que asumieron voluntariamente un riesgo de mercado y perdieron dinero.
Representado por el abogado Daniel Rubinovich, Novelli afirmó que el emprendimiento fue exclusivamente privado y desvinculó al presidente Javier Milei de cualquier responsabilidad penal por el mensaje que publicó en la red X el 14 de febrero de 2025 para anunciar el lanzamiento de $LIBRA.
La presentación fue realizada ante la Sala I de la Cámara Federal, que debe resolver si cinco inversores mantienen o recuperan su condición de querellantes en la causa. Se trata de Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo.
Rubinovich sostuvo que no existe una hipótesis de estafa que justifique que los inversores continúen como parte querellante y recordó que el derecho penal argentino “no sanciona las pérdidas especulativas, las malas decisiones financieras ni la volatilidad” de un activo.
Para que exista una estafa, argumentó, es necesario “un engaño idóneo para provocar un error y determinar una disposición patrimonial perjudicial”. La defensa también rechazó el argumento de que los compradores hayan actuado por el temor a quedarse afuera de una oportunidad de inversión, conocido en el mercado como FOMO.
Según el escrito, actuar por euforia, viralización, impulso del mercado o temor a perder una oportunidad no significa que el comprador desconozca los riesgos o haya sido inducido mediante una falsedad. "La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa", sostuvo la defensa de Novelli, que remarcó que se trataba de un mercado no regulado y que quienes adquieren activos altamente volátiles asumen una cuota de responsabilidad por sus decisiones.
Respecto de Milei, la defensa calificó de "jurídico-penalmente irrelevante" el posteo que el Presidente publicó y luego eliminó en X anunciando el lanzamiento de $LIBRA.
Novelli sostuvo que aquel mensaje presentó un "proyecto privado" destinado a incentivar el crecimiento de la economía argentina y aseguró que no prometió rentabilidad, estabilidad del precio, respaldo estatal, cobertura frente a pérdidas ni un retorno determinado.
Para la defensa, se trató de un mensaje de carácter político que destacaba la utilización de tecnología blockchain para financiar pequeñas y medianas empresas mediante mecanismos descentralizados, sin recurrir al sistema financiero tradicional. "Es sorprendente que un mensaje que festeja un mecanismo de financiamiento privado pueda ser entendido como una iniciativa estatal", sostuvo Rubinovich.
La presentación también cuestionó que los inversores pretendan convertir el expediente en una causa de corrupción, a partir de la hipótesis de negociaciones incompatibles con la función pública. Según sostuvieron, el apartamiento de los querellantes dejaría esa acusación exclusivamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.
En ese sentido, Novelli sostuvo que los particulares no pueden asumir el rol de fiscales ni promover una acusación por acción popular y cuestionó que los querellantes hayan acreditado ser titulares de las billeteras desde las cuales dijeron haber realizado las operaciones.
Si los cinco inversores quedan definitivamente apartados, la acusación particular perderá capacidad para proponer medidas de prueba, pedir indagatorias y apelar decisiones judiciales.
