Foto:
La infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI de España, se sentará en el banquillo de los acusados por dos delitos fiscales, en un proceso sin precedentes en España que juzgará un caso de corrupción que sacude los cimientos de la monarquía desde 2010.
Cristina será juzgada junto a su marido, Iñaki Urdangarin, y el ex socio de éste, Diego Torres, acusados ambos de haber supuestamente malversado 6,1 millones de dinero público en el marco de un caso que se convirtió en uno de los paradigmas de la corrupción en España y causó indignación en un país hundido por la crisis.
La Casa Real expresó su “respeto a la independencia del Poder Judicial”, tras conocerse ayer la decisión del juez José Castro, de los juzgados de Palma de Mallorca.
El magistrado dictó juicio oral “contra 17 personas, entre ellas la infanta Cristina, como cooperadora necesaria en dos delitos contra la Hacienda pública” por algo más de 300.000 euros cometidos por su marido, informó ayer el Tribunal Superior de Justicia de Baleares en un comunicado.
El juez Castro también impuso a la infanta el pago de 2,6 millones de euros como fianza para asegurar sus responsabilidades pecuniarias.
La defensa de la Infanta, el abogado Miquel Roca, tras asegurar que Cristina se encuentra “mal y sorprendida por la resolución”, anunció que van a recurrir, pese a que se trate de una decisión en firme.
Indignación popular
La decisión de Castro concluye una larga instrucción que comenzó a mediados de 2010, como ramificación de otro caso de corrupción, cuando empezó a indagar sobre el Instituto Noos, una entidad sin ánimo de lucro presidida entre 2004 y 2006 por Urdangarin.
El magistrado sospechaba que Urdangarin, de 46 años y ex medallista olímpico de balonmano convertido en hombre de negocios, podría haber malversado junto a Torres 6,1 millones de euros de dinero público por medio de esa empresa.
La indignación causada por el caso aumentó cuando en 2013 el juez imputó a la infanta Cristina, de 49 años porque, en su opinión, colaboró “activamente” con su marido al utilizar con fines personales una parte del dinero malversado, mediante una “empresa pantalla”, Aizoon, propiedad de los dos esposos al 50% y subcontratada por Noos.
Entre esos gastos personales, el juez había mencionado durante su instrucción, “un curso de salsa y merengue prestado en el domicilio familiar cuya conexión con las actividades de Aizoon (...) se antoja harto difícil”.
Desde el momento de su imputación, la infanta fue apartada de las actividades de la Casa Real. No forma parte de la familia real desde la subida al trono de Felipe VI en junio, quien, según la prensa española, su hermano, estaría intentando convencerla de que renuncie a sus derechos dinásticos como sexta en la línea de sucesión al trono.
Acusación popular
Imputada en un primer momento por un delito de blanqueo de capitales, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca redujo los cargos a los delitos fiscales por los que será juzgada, pedidos por el sindicato Manos Limpias, que actúa como acusación popular.
Este sindicato se ha quedado como único 'acusador' de la infanta, en contra de la opinión de la defensa de Cristina, de la abogacía del Estado y del fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, contrarios a que fuera juzgada.
“Si no llega a ser por la acción popular no se hubiera producido la imputación”, señaló Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, presentada como una organización de extrema derecha y que suele personarse como acusador en todos los casos por corrupción.
La causa que hunde a los Borbones
Estas son las grandes fechas de una investigación que contribuyó a hundir la popularidad de la monarquía:
-2010-
22 de julio: el juez José Castro, de la Audiencia de Palma de Mallorca, en las Islas Baleares, abre una investigación sobre el Instituto Noos, una sociedad sin ánimo de lucro presidida desde 2004 hasta 2006 por Urdangarin, contratada por el gobierno regional para organizar un congreso vinculado al deporte, que habría dado lugar a la emisión de facturas falsas.
-2011-
11 de julio: Diego Torres, ex vicepresidente de Noos, imputado por presunta malversación de fondos públicos, declara ante el juez Castro.
12 de diciembre: la Casa Real española aleja a Urdangarin de toda actividad oficial por su "comportamiento no ejemplar".
29 de diciembre: Urdangarin es imputado.
- 2012 -
25 y 26 de febrero: Urdangarin, en su declaración ante el juez, intenta desvincularse de la gestión de Noos y excluye de ella a su esposa.
-2013-
16 de febrero: Torres afirma ante el juez que, en lo relativo a la actividad de Noos, "todo lo supervisaba la Casa Real".
23 de febrero: ante el juez, Urdangarin exonera a la Casa Real de toda implicación.
3 de abril: el juez convoca a declarar a Cristina en calidad de imputada el 27 de abril, por sospechar que cooperó con su marido mientras fue, hasta 2006, miembro de la junta directiva de Noos.
4 de noviembre: la Justicia ordena el embargo de 16 bienes pertenecientes a Urdangarin y Torres, por valor de 6,1 millones de euros, para cubrir la fianza civil que no entregaron.
14 de noviembre: la fiscalía se opone, por falta de indicios, a la imputación de Cristina.
-2014-
7 de enero: Castro imputa a la infanta por "supuestos delitos fiscales y blanqueo" y la convoca a declarar.
2 de junio: Juan Carlos I abdica la corona en favor de su hijo Felipe.
25 de junio: el juez cierra la investigación y mantiene la imputación a Cristina, quien poco después la recurre. También lo hace la fiscalía anticorrupción.
7 de noviembre: la Audiencia de Palma confirma la imputación de la infanta por dos delitos fiscales pero suprime el de blanqueo.
9 de diciembre: el fiscal pide una pena de 19,5 años de cárcel para Urdangarin y el sobreseimiento de los cargos contra Cristina, contra quien retiene una responsabilidad civil de 587.413 euros, que ésta consigna una semana después.
22 de diciembre: El juez dicta apertura de juicio oral por dos delitos fiscales contra la infanta Cristina, que se sentará en el banquillo de los acusados junto a otras 16 personas, incluido su marido Urdangarin.
