La Asociación Geológica de Mendoza aportó su visión sobre la realidad del sector. La experiencia internacional demuestra que los Estados mantienen una participación relevante en la producción, regulación y administración de los minerales de uranio.
Reactor argentino multipropósito
Foto:
Gentileza
El sector nuclear argentino, construido durante más de siete décadas, constituye uno de los principales logros científicos y tecnológicos del país. Sus capacidades en investigación, formación profesional, producción de energía y desarrollo industrial son también un componente relevante de nuestra autonomía y seguridad energética.
En la actualidad, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y otras instituciones vinculadas al sistema científico - tecnológico atraviesan una situación que genera seria preocupación. Las restricciones presupuestarias, la pérdida de profesionales especializados, el deterioro de las condiciones laborales y la incertidumbre respecto del futuro de determinados activos y proyectos pueden afectar capacidades que demandaron décadas de inversión y formación.
La modernización del Estado y la participación del sector privado pueden contribuir a mejorar la gestión y promover nuevas inversiones. Sin embargo, cualquier transformación debería realizarse con objetivos explícitos, información pública, evaluación técnica independiente y mecanismos adecuados de control. En sectores estratégicos, las decisiones de corto plazo pueden producir consecuencias difíciles, y muy costosas, de revertir.
Esta preocupación no se limita al ámbito nuclear. También alcanza a organismos como el INTI, el INTA y el CONICET, así como al sistema universitario nacional. Estas instituciones cumplen funciones diferentes pero complementarias: generan conocimiento, forman profesionales, sostienen capacidades técnicas y brindan al Estado herramientas para evaluar, regular y controlar actividades de interés público.
Dentro de este panorama, la minería del uranio merece especial atención. La experiencia internacional demuestra que los Estados mantienen una participación relevante en la producción, regulación y administración de este recurso. La inversión privada puede cumplir un papel importante, pero debe integrarse dentro de una política nacional que asegure la fiscalización pública y resguarde el carácter estratégico del mineral.
En Argentina, el desarrollo histórico de la minería del uranio fue posible gracias a la exploración, el conocimiento geológico y la producción impulsados por la CNEA. Esa experiencia acumulada no debería perderse. Por el contrario, resulta necesario actualizarla y fortalecerla mediante programas sostenidos de prospección y exploración.
El conocimiento disponible permite considerar que el país cuenta con recursos de uranio capaces de contribuir al abastecimiento de un parque nucleoeléctrico con una participación razonable en la matriz eléctrica nacional. Sin embargo, no se trata de un recurso ilimitado. Por esa razón, su identificación, evaluación y administración deben contemplar las necesidades energéticas de largo plazo y el interés de las generaciones futuras, en concordancia con las responsabilidades establecidas por la Ley Nacional 24.804 (Ley nacional de la Actividad Nuclear).
Preservar las capacidades nucleares, científicas y tecnológicas argentinas no significa rechazar cambios ni inversiones. Significa asegurar que esos cambios estén respaldados por planificación, transparencia y criterios técnicos.
Por ello, la Asociación Geológica de Mendoza solicita una revisión amplia de las políticas vinculadas con el sector nuclear y la minería del uranio, con participación de especialistas, trabajadores, universidades, organismos científicos, empresas y autoridades. Argentina necesita un debate informado y responsable sobre el futuro de capacidades que pertenecen al conjunto de la sociedad.
FUENTE: nota.texto7
