Un médico fue condenado a 4 años de cárcel por abuso sexual a una paciente y hace unos días ordenaron que vaya a la cárcel. Otra paciente también lo denunció.
El médico acupunturista Héctor Tillar Giol fue condenado a cuatro años de prisión por abusar de una paciente.
Foto:
Imagen generada con IA
La Justicia de Mendoza ordenó la inmediata detención del médico Héctor Soel Tillar Giol, quien había sido condenado en 2021 a cuatro años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante. La decisión se conoció luego de que la querella solicitara hacer efectiva esta mencionada pena. En paralelo, el hombre enfrenta una segunda causa por un hecho denunciado en 2022, y la Fiscalía ya pidió que sea llevado a un nuevo juicio oral por abuso sexual simple.
La historia judicial de Tillar Giol está conformada por dos expedientes diferentes, separados por varios años entre sí. El primero se inició por un hecho ocurrido en 2018 y terminó con una condena ya firme.
El segundo, en tanto, se inició a partir de una denuncia por otro episodio ocurrido en marzo de 2022 y es el que actualmente avanza hacia una eventual instancia de juicio. Entre la víctima ya confirmada del primer episodio y la denunciante del segundo no existe vinculación alguna.
El primer expediente está identificado con el número el P-23.670/18. En esa causa, el Tribunal Penal Colegiado N°1 de Mendoza dictó el 26 de agosto de 2021 la sentencia 1.758, mediante la cual condenó a Tillar Giol a cuatro años de prisión como autor responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima.
En esta causa, una paciente -identificada con las iniciales E. D. F.- acusó al médico por un hecho de abuso sexual registrado en el consultorio de acupuntura de calle Echeverría (Godoy Cruz). De acuerdo a la denuncia de la mujer, durante una atención médica, Tillar Giol había realizado distintos actos de contenido sexual contra la paciente.
Según el relato de la víctima, el 21 de marzo de 2018, mientras se encontraba en el consultorio de acupuntura del médico y durante una consulta, Tillar Giol le apretó la zona genital y los pechos. En ese mismo instante, la mujer cuenta que el médico introdujo sus dedos en la vagina y la besó por la fuerza en reiteradas oportunidades.
Fue entonces que, siempre de acuerdo a la denunciante, ella quitó la mano del profesional de su zona íntima y apartó su rostro mientras él la besaba. Además, la mujer relató que sintió que Tillar Giol estaba teniendo un orgasmo y que él le pidió disculpas porque "se dejó llevar". Luego, la víctima agregó que el médico salió corriendo del consultorio.
En ese sentido, el tribunal consideró acreditada la existencia de un abuso y la autoría del imputado, aunque entendió que subsistía una duda respecto de la configuración del acceso carnal que había sido relatado por la mujer en su denuncia.
Esta primera sentencia condenatoria fue apelada por la defensa de Tillar Giol, y llegó a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. El máximo tribunal rechazó el recurso de casación el 24 de octubre de 2023 y confirmó la condena, algo que también ocurrió con el recurso extraordinario federal (fue desestimado el 11 de marzo de 2024).
La defensa llevó entonces el planteo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante un recurso de queja. Ese trámite permanece pendiente de resolución desde que ingresó al máximo tribunal nacional, el 14 de marzo de 2024.
Y, aunque la situación procesal de Tillar Giol sigue siendo la de condenado por el abuso sexual en primera instancia -condena confirmada también por la Corte mendocina-, se mantenía en libertad a la espera de la resolución de la Corte de la Nación. Al menos, hasta hace unos días.
El 9 de septiembre pasado, los abogados de la víctima solicitaron que se hiciera efectiva la condena y pidieron la inmediata detención de Tillar Giol. La Fiscalía, en tanto, adhirió al pedido y también solicitó la detención, al considerar que la sentencia debía ejecutarse.
Finalmente, la jueza Eleonora Arenas -del Tribunal Penal Colegiado N°1-, resolvió el 15 de septiembre pasado que la condena contra el médico había devenido ejecutable y ordenó la inmediata detención de Tillar Giol y su traslado a la Penitenciaría Provincial.
Todas estas novedades se vinculan a la primera causa, por la que el médico fue condenado en 2021. Sin embargo, mientras este expediente avanzaba en los tribunales, Tillar Giol volvió a quedar involucrado en una nueva investigación por un delito contra la integridad sexual.
El nuevo expediente -P-28.223/22- tiene como denunciante a otra mujer, L.B.R.G., y el hecho investigado habría ocurrido el 15 de marzo de 2022, en el mismo consultorio médico de calle Echeverría de Godoy Cruz.
Según la acusación fiscal, la denunciante había concurrido a una consulta por una dolencia en la espalda y la pierna. La Fiscalía sostiene que durante la atención Tillar Giol le habría solicitado que se quitara parte de la ropa, le habría aplicado agujas de acupuntura y luego, según la denuncia, habría realizado movimientos corporales y besado a la mujer en la boca contra su voluntad.
La paciente relató que, tras vivir esta situación, logró retirarse del consultorio. La investigación, en tanto, reunió la denuncia de la mujer y sus ampliaciones, pedidos médicos, la historia clínica, declaraciones testimoniales, informes periciales, registros de comunicaciones y capturas de pantalla.
En el expediente también consta la declaración de Tillar Giol, quien negó la acusación y manifestó no recordar a la denunciante, aunque admitió haberla atendido en una oportunidad.
Una vez culminada la investigación por esta segunda causa, el fiscal Gonzalo Marzal presentó el requerimiento de citación a juicio en abril de 2026.
En ese escrito, el fiscal consideró que existían elementos suficientes para sostener la acusación y pidió que las partes fueran citadas a un juicio oral y público. La calificación legal con la que se encuentra impútado Tillar Giol es la de abuso sexual simple.
Marzal fundamentó el pedido en el relato de la denunciante y en el resto de la prueba incorporada durante la investigación. También señaló que la mujer había sostenido su acusación en distintas instancias y que su relato había sido sometido a una evaluación pericial.
