El escenario político de Mendoza dejó uno de los contrastes más marcados de una nueva encuesta nacional que midió la imagen de Javier Milei y Axel Kicillof en las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires.
La medición de CB Global Data comparó la imagen de ambos dirigentes en las 24 jurisdicciones. Milei queda arriba en 13 y Kicillof, en 11.
La encuesta trazó un mapa de la valoración de ambos dirigentes. Mendoza aparece como el mejor distrito para Milei y el segundo más adverso para Kicillof.. Foto: IA Gemini.
Foto:
El escenario político de Mendoza dejó uno de los contrastes más marcados de una nueva encuesta nacional que midió la imagen de Javier Milei y Axel Kicillof en las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires.
El Presidente alcanza entre los mendocinos su mayor nivel de valoración positiva de todo el país, mientras que el gobernador bonaerense obtiene aquí su segundo registro más bajo.
Los datos surgen del relevamiento de septiembre de CB Global Data, que incorporó una comparación territorial entre ambos dirigentes. Se trata de una medición de imagen positiva y negativa, por lo que los resultados no representan intención de voto ni plantean un eventual escenario electoral entre Milei y Kicillof.
En Mendoza, Milei registra 53,7% de imagen positiva, 43,4% negativa y 2,9% de respuestas "no sabe/no contesta". Es, además, una de las únicas dos provincias en las que el Presidente supera el 50% de valoración favorable. La otra es Córdoba, con 52,5%.
El resultado mendocino adquiere otro matiz cuando se lo compara con el obtenido por Kicillof. El gobernador de Buenos Aires registra en la provincia 20,8% de imagen positiva, mientras que su valoración negativa asciende al 73,1% y el restante 6,1% corresponde a quienes no expresaron una posición.
La distancia entre ambos alcanza así los 32,9 puntos porcentuales de imagen positiva a favor de Milei. Entre las 24 jurisdicciones medidas, Mendoza es también uno de los territorios donde aparecen más alejados los registros de ambos dirigentes.
La encuesta muestra diferencias importantes en la distribución territorial de la imagen presidencial. Después del 53,7% que alcanza en Mendoza, Milei obtiene su segundo mejor registro en Córdoba, con 52,5% de imagen positiva y 44% negativa. En tercer lugar aparece Neuquén, aunque ya con un porcentaje inferior: 46,2% de valoración favorable.
El siguiente grupo está compuesto por Salta, donde llega al 41,3%; Santa Fe, con 40,5%; San Luis, con 39,1%; Ciudad de Buenos Aires, con 38,2%; y Chubut, con 37,5%. Esas ocho jurisdicciones conforman el bloque donde el Presidente registra sus porcentajes de imagen positiva más elevados.
A partir de allí, Milei queda por debajo del 38%. Obtiene 37,2% en Catamarca; 37% en Entre Ríos; 36,5% en Corrientes; 36,4% en La Rioja; 35,6% en San Juan; 34,8% en Jujuy; 34,6% en Tucumán y 34,5% en la provincia de Buenos Aires.
Sus registros más bajos aparecen principalmente en provincias del norte y sur del país. En La Pampa alcanza 33,9%; Río Negro, 33,3%; Misiones, 32,9%; Santa Cruz, 31,7%; Chaco, 31,3%; y Tierra del Fuego, 30%.
Los dos extremos son Formosa y Santiago del Estero. En la primera, Milei obtiene 21,8% de imagen positiva, mientras que en territorio santiagueño desciende hasta 20,2%, su menor porcentaje de las 24 jurisdicciones relevadas.
La distribución territorial de la imagen de Kicillof presenta prácticamente el recorrido inverso en algunos de esos distritos. Su mayor valoración positiva aparece en Santiago del Estero, precisamente donde Milei registra su porcentaje más bajo. Allí el gobernador bonaerense alcanza 52,8%, siendo la única jurisdicción en la que supera la barrera del 50%.
El segundo lugar corresponde a Formosa, con 44,8%, mientras que su propia provincia aparece tercera: en Buenos Aires obtiene 43,4% de imagen positiva. Luego se ubican Tucumán, con 40,7%; San Luis, con 39,5%; Catamarca, con 39,2%; Tierra del Fuego, con 39%; y Chaco, con 38,4%.
En la mitad inferior de la tabla aparecen La Rioja (37,3%), Río Negro (35,1%), La Pampa (34,8%), Misiones (31,9%), San Juan (30,8%), Jujuy (30,6%), Chubut (30,3%) y Santa Cruz (29,7%).
Sus números continúan descendiendo en Salta, donde registra 28,8%; Neuquén, con 28,7%; Ciudad de Buenos Aires, 28,1%; Santa Fe, 27%; Corrientes, 25,4%; y Entre Ríos, 23,3%.
El fondo de la tabla está reservado justamente para los dos distritos donde Milei obtiene sus mayores porcentajes. Mendoza aparece anteúltima para Kicillof, con 20,8%, y Córdoba cierra el ranking con 19%.
Cuando se compara directamente la imagen positiva de ambos dirigentes, Milei registra un porcentaje superior al de Kicillof en 13 de las 24 jurisdicciones, mientras que el gobernador bonaerense lo supera en las otras 11.
El Presidente queda por encima en Chubut, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Mendoza, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, Santa Cruz y Santa Fe.
Kicillof, en cambio, registra una imagen positiva mayor en Catamarca, Chaco, Formosa, La Pampa, La Rioja, provincia de Buenos Aires, Río Negro, San Luis, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
No en todas las provincias aparecen diferencias como las registradas en Mendoza. Hay jurisdicciones donde los porcentajes son prácticamente similares. En San Luis, por ejemplo, Kicillof obtiene 39,5% frente al 39,1% de Milei, una brecha de apenas cuatro décimas.
Algo similar sucede en La Rioja, donde el gobernador bonaerense alcanza 37,3% y el Presidente 36,4%, y en La Pampa, con 34,8% para Kicillof y 33,9% para Milei. En Misiones, en sentido contrario, Milei registra 32,9% frente al 31,9% de Kicillof.
Las diferencias más amplias aparecen en otros territorios. Además de los 32,9 puntos de Mendoza, Córdoba muestra una distancia de 33,5 puntos entre el 52,5% de Milei y el 19% de Kicillof. En sentido inverso, Santiago del Estero registra 52,8% para el gobernador bonaerense y 20,2% para el Presidente, una diferencia de 32,6 puntos.
El relevamiento de CB Global Data se realizó entre el 14 y el 18 de septiembre de 2026 y abarcó a población mayor de 18 años de las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Para las mediciones provinciales se relevaron 24.570 casos, con muestras de entre 880 y 1.189 personas por jurisdicción. El estudio informa un margen de error promedio de entre 2,9% y 3,3% y señala que el procedimiento de muestreo fue estratificado por distritos provinciales.
