El fundador de Palantir y uno de los empresarios tecnológicos más influyentes de Estados Unidos aseguró que todavía cree que Javier Milei será reelegido. También analizó la historia argentina.
Peter Thiel habló sobre Milei y anticipó qué cree que pasará en las elecciones de 2027.
Foto:
El empresario tecnológico estadounidense Peter Thiel manifestó su confianza en que Javier Milei será reelegido como presidente en las elecciones de 2027, pero reconoció que todavía existe incertidumbre sobre si el mandatario conseguirá revertir la situación económica de Argentina.
El fundador de Palantir, compañía especializada en inteligencia artificial y análisis de grandes volúmenes de datos, realizó las declaraciones durante una entrevista en el podcast MD Meets, conducido por Mathias Döpfner, director ejecutivo del grupo editorial Axel Springer, en Alemania.
Thiel viajó a Berlín para recibir el Premio Axel Springer, que le fue entregado en la sede del grupo editorial. Durante la entrevista, además de referirse a Milei, analizó la historia económica argentina y planteó paralelismos con las democracias occidentales.
Al ser consultado sobre el futuro del Gobierno argentino, Thiel planteó que todavía está abierta la posibilidad de que Milei consiga revertir la situación económica, pero aseguró que considera que el Presidente tendrá continuidad después de 2027.
"Sigue abierta la pregunta de si Milei será exitoso en revertir la situación de Argentina, si será reelegido dentro de un año. Yo todavía creo que lo será, porque la gente entiende que esto es algo tan existencial que no se puede volver atrás", sostuvo.
El empresario, cuya compañía presta servicios vinculados con inteligencia y seguridad a gobiernos de distintos países, dijo que la experiencia argentina despierta especial interés por las similitudes que encuentra con los problemas actuales de Europa y Estados Unidos.
"Creo que a todos nos fascina Argentina porque nos preocupa que su pasado sea nuestro futuro", afirmó.
Durante el intercambio, Thiel realizó una interpretación personal sobre el recorrido económico del país y lo definió como "una historia complicada de lo que salió mal".
Según el empresario, Argentina atravesó durante un siglo un período de crecimiento "nulo o de retroceso al esperado". En ese análisis también hizo referencia al peronismo y a la figura de Juan Domingo Perón.
"Está la historia peronista, con este líder muy carismático que tuvo muchas malas ideas. En 1900 o 1920, la expresión ‘rico como un argentino’ era común. Eso prácticamente cayó en desuso", señaló.
A partir de esa comparación, Thiel planteó un interrogante sobre si Europa y Estados Unidos pueden aprender de la experiencia argentina para evitar atravesar un período prolongado de deterioro económico. "El problema es si hay alguna forma de aprender de la historia de Argentina" para evitar "100 años de declive", sostuvo.
Thiel también se refirió a la posibilidad de que una crisis económica profunda sea el camino necesario para generar una transformación política y económica. En ese sentido, rechazó el planteo de que cuanto peor sea una situación, más cerca estará una sociedad de cambiar.
“No me gusta la idea aceleracionista y leninista -por Vladimir Lenin- de que cuanto peor se ponen las cosas, mejor, porque más cerca se está de la revolución”, afirmó.
“La sensación que siempre tengo en Estados Unidos y Europa es que la gente está molesta, pesimista, enojada. Nunca alcanza lo suficiente como para generar un cambio positivo”, agregó y sostuvo: "En cambio, hay una deriva y uno teme que las cosas tengan que empeorar mucho antes de que cambien de rumbo”.
En otro tramo de la entrevista, Thiel comparó la situación económica de los países occidentales con las medidas implementadas por Milei en Argentina.
Al referirse a los sistemas de bienestar y a la presión tributaria, cuestionó el tamaño de los Estados occidentales y advirtió sobre la dificultad de sostener los actuales niveles de déficit fiscal en un escenario de tasas de interés que ya no son cercanas a cero.
Para Thiel, existen tres caminos posibles frente a ese desequilibrio: reducir drásticamente el gasto, aumentar considerablemente los impuestos o continuar financiando los déficits y trasladar el problema hacia el futuro.
"¿Se recorta el gasto de forma drástica? Precisamente esa es la respuesta de Milei. ¿Se suben los impuestos de forma drástica, lo que básicamente supone paralizar por completo nuestras sociedades y todo el crecimiento, o se sigue adelante con los déficits y se deja el problema para más adelante?", planteó.
El fundador de PayPal sostuvo que los países occidentales eligieron mayoritariamente la tercera alternativa durante casi dos décadas, especialmente desde la crisis financiera de 2008. "Desde la crisis de 2008, no hemos hecho más que pedir prestado cada vez más dinero", afirmó.
“Mi intuición me dice que estamos cerca de un punto en el que eso se acabará”, sostuvo. En ese escenario, planteó que las opciones podrían quedar alejadas del centro político y económico: "O bien unos niveles de impuestos de tipo socialista, o bien unas medidas de austeridad realmente duras, muy duras", concluyó.
