El presidente del PJ Mendoza, Emir Félix, cuestionó al gobernador Alfredo Cornejo y sus legisladores por la sanción del nuevo régimen de Zonas Frías.
El diputado nacional y presidente del PJ Mendoza, Emir Félix, cuestionó al gobernador por la sanción del nuevo régimen de Zona Fría
Foto:
Marcelo Rolland / Los Andes
El diputado nacional y presidente del PJ Mendoza, Emir Félix, cuestionó la sanción del nuevo régimen de Zona Fría que deja a Mendoza fuera casi en su totalidad y apuntó contra el gobernador Alfredo Cornejo y sus legisladores que acompañaron la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional.
A la par, el peronismo mendocino prepara una batería de medidas judiciales que activará una vez que la nueva ley entre en vigencia, una estrategia que ya había sido anticipada por dirigentes del espacio cuando el proyecto de Javier Milei obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.
Félix expresó su rechazo a través de sus redes sociales y puso el foco, en primer lugar, en los más de 400 mil hogares mendocinos que dejarán de contar con el beneficio. “En el día de ayer el Senado de la Nación dejó a más de 400 mil hogares de Mendoza fuera del régimen de Zona Fría”, señaló.
El dirigente sanrafaelino también trasladó parte de la responsabilidad al oficialismo provincial y nacional por el recorrido que tuvo el proyecto en el Congreso. En ese sentido, sostuvo que la modificación “ya lo había iniciado la Cámara de Diputados de la Nación con el respaldo de los legisladores de Milei y Alfredo Cornejo”.
Concretamente hubo una votación distinta de los legisladores de la UCR. En Diputados aprobaron la reforma, Lisandro Nieri y Pamela Verasay; mientras que en el Senado la rechazaron el proyecto, Mariana Juri y Rodolfo Suárez.
A esto se agrega que el diputado Luis Petri (La Libertad Avanza) había aprobado el régimen anterior de Zona Fría en el año 2021 y cambió su voto en este debate.
Además del recorte del beneficio, Félix cuestionó que los usuarios mendocinos continúen pagando el aporte incluido en las facturas de gas que financia el régimen. Según planteó, la modificación genera una situación que considera contradictoria: los usuarios pierden el descuento, pero mantienen el pago destinado al fondo.
“Pero hay algo más injusto, el aporte con el que se sostiene el régimen que hacemos todos nosotros en la factura del gas. Eso sí nos lo van a seguir cobrando, sin aclarar de ninguna manera adónde van esos fondos”, afirmó.
A partir de ese punto, el diputado nacional resumió su crítica al nuevo esquema al señalar que “por un lado te quitan el descuento para prender la estufa. Y por el otro nos siguen cobrando el aporte”.
Félix también advirtió sobre el impacto que, según sus cálculos, tendrá la modificación en las próximas facturas de los usuarios mendocinos. “El impacto va a ser brutal. Las próximas facturas vendrán hasta un 60% más caras”, sostuvo.
En ese contexto, el titular del PJ Mendoza cuestionó el momento en que se implementará el cambio y lo vinculó con la situación económica que atraviesan los hogares de la provincia. “Tuvieron la crueldad de dar este golpe en un momento de asfixia de los bolsillos mendocinos por parte del endeudamiento y del encarecimiento de los servicios”, expresó.
Finalmente, Félix apuntó directamente contra Cornejo y los legisladores mendocinos que respaldaron la iniciativa y cuestionó el alineamiento político de la provincia con la Casa Rosada.
“Alfredo Cornejo y sus legisladores eligieron apoyar el ajuste y arrodillar a la provincia a los pies del gobierno nacional. A Mendoza se la defiende y aquellos que la traicionan, la historia los juzgará”, afirmó.
Más allá del cuestionamiento político, el peronismo provincial prepara ahora la estrategia judicial contra la aplicación del nuevo régimen.
Según pudo saber Los Andes, el PJ esperará que la modificación entre formalmente en vigencia para avanzar con las acciones que había anunciado en junio, cuando el proyecto todavía debía completar su tratamiento en el Senado.
Legisladores opositores plantearon la posibilidad de presentar un amparo, una medida cautelar de no innovar y una acción colectiva para intentar frenar la aplicación de la reforma. Coincidieron en una conferencia de prensa el Interbloque Encuentro Mendocino (PJ + La Unión Mendocina) y el Partido Verde.
La jefa del bloque del PJ, Adriana Cano, explicó en ese momento: “Estamos pensando en un amparo, una medida cautelar de no innovar y una acción colectiva que permita poner un parate hasta que esto se resuelva en profundidad”, señaló la senadora en ese momento.
Ahora, con la sanción definitiva del nuevo régimen de Zona Fría, desde el peronismo indicaron a este diario que actuarán en consecuencia.
