Juan Patricio Marchetto, patrocinado por Juan Grabois y Nicolás Rechanik, cuestionó la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi y pidió revocar el sobreseimiento del Presidente, Karina Milei y otros nueve investigados por el caso $Libra.
Caso $Libra: apelaron el sobreseimiento de Milei y piden que continúe la investigación
Foto:
Noticias argentinas
Uno de los inversores damnificados por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $Libra apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros nueve investigados. En el recurso, pidió revocar la resolución judicial y profundizar la investigación por la presunta estafa.
La presentación fue realizada por Juan Patricio Marchetto, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. En un escrito de 40 páginas, cuestionó la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y la actuación del fiscal Eduardo Taiano.
El magistrado había dispuesto el sobreseimiento de los once investigados el viernes pasado, a pedido del fiscal, sin que ninguno hubiera sido citado a prestar declaración indagatoria.
Marchetto, quien fue apartado de la causa como querellante y aguarda una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal sobre su situación procesal, presentó la apelación en carácter de “pretenso querellante”. Sostuvo que tiene derecho a recurrir una decisión que podría cerrar definitivamente el expediente.
En el recurso, el inversor acusó al juez de incurrir en “contradicciones” y “confusiones” al fundamentar los sobreseimientos, además de realizar una valoración fragmentaria de las pruebas y utilizar argumentos que consideró insuficientes para justificar el cierre de la causa.
Uno de los ejes de la apelación es que, según Marchetto, se confundió la falta de pruebas suficientes con la inexistencia de delito, pese a que todavía quedarían medidas pendientes para esclarecer los hechos.
También cuestionó el desempeño del fiscal Taiano por las demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y el pedido de clausura de la investigación mientras continuaban pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado.
“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa”, sostuvo el damnificado en su presentación.
Entre los elementos que el apelante considera relevantes figuran los registros de comunicaciones entre el Presidente y el empresario Mauricio Novelli durante los minutos previos a la publicación de Milei en la red social X, el 14 de febrero de 2025, en la que difundió el criptoactivo.
Según los registros telefónicos citados en el recurso, Novelli realizó tres llamadas al mandatario y recibió otra comunicación de Milei en los minutos anteriores a la publicación.
La presentación también menciona que, segundos antes de la difusión presidencial, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares.
Para Marchetto, estos elementos debieron analizarse en conjunto para determinar si existió coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones financieras previas y la intervención del Presidente en la promoción del activo.
Además, reclamó profundizar las averiguaciones sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos vinculados con otros protagonistas del caso.
La situación procesal de Marchetto agrega otro capítulo a la disputa judicial. El inversor fue excluido como querellante por decisión de Martínez de Giorgi, una medida que luego fue confirmada por la Cámara Federal y que actualmente se encuentra bajo revisión de Casación.
Por ese motivo, presentó el recurso como “pretenso querellante”, con el objetivo de que la apelación sea admitida antes de que los sobreseimientos queden firmes.
La posibilidad de que prospere el planteo dependerá, en primer término, de que la Justicia reconozca su legitimación para recurrir. Si la presentación es admitida, una instancia superior podrá revisar la resolución que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve investigados.
