El Consejo de la Magistratura avanzó con el orden de mérito de los 52 aspirantes evaluados para quedarse con el Juzgado Federal N°1 de Mendoza.
El exjuez federal Walter Bento fue destituido en el año 2023 y se desarrolla el concurso en el Consejo de la Magistratura de la Nación para su reemplazo
Foto:
Archivo Los Andes
El Consejo de la Magistratura de la Nación dio un paso clave esta semana en el Concurso 501 que busca definir un titular para el Juzgado Federal N° 1, con competencia penal y electoral de Mendoza, que dejó vacante el exjuez Walter Bento, condenado a 18 años de prisión por delitos de corrupción.
El concurso 501 avanzó esta semana con la publicación del orden de mérito provisorio de los 52 aspirantes que atravesaron las evaluaciones de oposición y antecedentes. Ahora pasarán a las impugnaciones.
El cargo quedó vacante tras la destitución de Bento, en noviembre de 2023, momento en que fue detenido y tramitaba el juicio en su contra, que terminó con la histórica sentencia en febrero de este año.
Para cubrir esa vacante, el Consejo de la Magistratura abrió el concurso 501 en 2024, con el fallecido abogado Héctor Recalde como consejero instructor.
En agosto de ese año se realizó la prueba de oposición, con 52 postulantes. El jurado presentó el informe con las calificaciones el 26 de septiembre y, un mes más tarde, Recalde debía avanzar con la precalificación de antecedentes, pero extendió el plazo hasta febrero de 2025.
Tras su muerte, en diciembre de 2024, asumió en su reemplazo el abogado César Antonio Grau, quien, vencido el plazo, postergó esa tarea hasta el 13 de octubre pasado.
Fuentes judiciales señalaron a Los Andes que el juicio contra Bento no influyó en el trámite, ya que se trata de demoras habituales del sistema de selección de magistrados.
Ahora, con los resultados de ambas evaluaciones, el Consejo de la Magistratura publicó el orden de mérito provisorio, con algunas sorpresas entre los primeros puestos.
Según el documento oficial al que tuvo acceso Los Andes, Leandro Abel Martínez quedó primero, con 177,15 puntos; seguido por María Milagros Noli, con 174,15, y Pablo Garciarena, con 171,75.
El abogado Leandro Abel Martínez (46) es un nombre desconocido en el ámbito judicial mendocino, ya que su carrera la hizo enteramente en Buenos Aires. Obtuvo 96 puntos en la prueba de oposición y 81,15 en antecedentes.
Se desempeña como secretario de juzgado de la Comisión de Transferencia de CABA, desde el 2021. Además, es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
En el segundo puesto se ubicó Noli, la directora de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
Consiguió 99 puntos en la prueba de oposición y 75,15 en la evaluación de antecedentes. Fue la segunda calificación más alta en el primer examen.
En tercer lugar del orden de mérito quedó el fiscal auxiliar de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de la Justicia Federal, Pablo Garciarena, quien cosechó 90 puntos en el examen de oposición y 81,75 en antecedentes.
En cuarto lugar quedó Andrés Rousset Siri, prosecretario administrativo del Ministerio Público Fiscal de la Nación, con 166,60 puntos. Consiguió el puntaje más alto de la prueba de oposición (100,00) pero el examen de antecedentes lo relegó (66,60).
Otros nombres importantes que habían quedado bien posicionados en la evaluación de antecedentes fueron Fernando Peñaloza y Claudia Ríos.
Ambos lideraron el orden de la evaluación de antecedentes con 86 y 84,50 puntos, respectivamente. Sin embargo, el resultado de la prueba de oposición los ubicó en el quinto y octavo lugar del listado general.
El conjuez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza obtuvo la calificación más alta de antecedentes, pero los 78 puntos que consiguió en la prueba de oposición lo dejaron en el quinto lugar, con 164 puntos en total.
En tanto, la fiscal de Homicidios había obtenido 84,50 puntos en la evaluación de antecedentes, pero los 72 puntos de la prueba de oposición la ubicaron en el octavo puesto, con un total de 156,50.
Con la publicación del orden de mérito provisorio, el Consejo de la Magistratura habilitó la etapa de impugnaciones. Según la Resolución 202/26, fechada el 28 de octubre, los postulantes podrán presentar sus cuestionamientos entre las 00 del 2 de noviembre y las 23.59 del 6 de noviembre.
Las impugnaciones podrán fundamentarse en "errores materiales, vicios de forma o de procedimiento o situaciones de arbitrariedad manifiesta". No serán admitidas aquellas que constituyan una simple expresión de disconformidad con el puntaje adjudicado.
Fuentes vinculadas al Consejo de la Magistratura señalaron a este diario que se trata de una instancia importante porque las calificaciones de antecedentes pueden ser revisadas ante los planteos correspondientes. De esta manera, el orden de mérito todavía podría sufrir modificaciones.
Una vez resueltas las impugnaciones, el proceso avanzará hacia las entrevistas personales. Serán los consejeros quienes determinen cuántos postulantes convocarán, en función de la vacante que se busca cubrir, que en este caso es una sola.
En esa selección también se consideran cuestiones como la participación de mujeres para garantizar el cupo de género y la situación de aquellos aspirantes que intervienen en otros concursos para cargos judiciales.
De todos modos, el Consejo de la Magistratura atraviesa un proceso de renovación de sus integrantes. Por ese motivo, se estima que la etapa de impugnaciones podría ser la última instancia que avance durante este año y que las entrevistas personales queden para 2027.
