El cambio permite la recolección de huellas en procedimientos policiales y trámites administrativos. Pasó del Senado a Diputados para su ratificación.
El senador radical Walther Marcolini defendió la ampliación del registro de huellas.
Foto:
El Senado aprobó por amplia mayoría una modificación de la ley 8611, referida al Registro de huellas genéticas digitalizadas. El objetivo de la reforma es ampliar el uso de esta herramienta en investigaciones judiciales y en trámites administrativos, con el fin de facilitar la identificación de personas y el esclarecimiento de delitos en Mendoza.
La normativa incorpora dos nuevos incisos al artículo 6, que permiten la recolección de huellas genéticas en procedimientos policiales y en trámites administrativos ante organismos provinciales o nacionales. En ambos casos, se exige el consentimiento informado de la persona involucrada y el cumplimiento de los alcances que determine la reglamentación.
Desde el oficialismo, el senador Walther Marcolini, presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, explicó que la modificación busca fortalecer el sistema de identificación a partir de perfiles genéticos obtenidos en escenas del crimen o de personas no identificadas. Señaló que el registro mendocino cuenta con más de 85.000 huellas genéticas, lo que lo convierte en el más grande de Latinoamérica, y destacó su tasa de éxito del 63%, que permitió esclarecer más de 1.400 causas judiciales.
La senadora Adriana Cano, jefa del bloque Justicialista, respaldó el proyecto, pero remarcó la importancia de las modificaciones introducidas al texto original aprobado en Diputados. Sostuvo que la versión inicial dejaba un margen muy amplio de actuación en los procedimientos administrativos y policiales, lo que podía afectar derechos individuales. Valoró que la nueva redacción se adecúa al marco normativo del Código Procesal Penal de Mendoza, y adelantó el voto afirmativo de su bloque.
En la misma línea se expresó el senador Ariel Pringles, del bloque de La Unión Mendocina, quien coincidió en que las modificaciones incorporadas fortalecen las garantías individuales sin limitar la eficacia de la herramienta.
Por su lado el senador Dugar Chappel, del Partido Verde, se abstuvo de votar el proyecto.
El cierre del debate estuvo a cargo de la senadora Natacha Eisenchlas, jefa del bloque radical. Eisenchlas aclaró que, si bien desde su espacio no consideraban que existiera riesgo de abuso o falta de institucionalidad en la versión original, entendieron la necesidad de explicitar ciertas garantías en el articulado.
El proyecto deberá regresar a la Cámara de Diputados para su segunda revisión, debido a las modificaciones incorporadas durante el tratamiento en el Senado.
Las huellas genéticas que se pueden tomar hoy para formar parte del registro son detalladas por el artículo 6 de la ley 8611:
-a) Huellas genéticas asociadas a la evidencia que hubiere sido obtenida en el curso de una investigación policial y/o judicial; o en un proceso penal y/o contravencional y que no se encontraren asociadas a persona determinada.
-b) De las víctimas de un delito o contravención obtenidas en un proceso penal o contravencional en el curso de una investigación policial y/o judicial en la escena del crimen, siempre y que expresamente la víctima no se hubiese opuesto a su incorporación.
-c) De cadáveres o restos humanos no identificados, y/o material biológico presumiblemente proveniente de personas extraviadas.
-d) De personas que teniendo un familiar desaparecido o extraviado, acepten voluntariamente donar una muestra biológica que pueda resultar de utilidad para su identificación.
-e) De persona imputada, procesada o condenada en un proceso penal o contravencional y/o huellas que se encontraren asociadas a la identificación de las mismas, así como de menores cuya responsabilidad penal haya sido declarada y de personas a quienes no se condenó por mediar una causa de inimputabilidad.
-f) Del personal perteneciente a la Policía de Mendoza, Servicio Penitenciario, Policía Judicial, funcionarios y/o personal del Poder Judicial y/o del Ministerio Público que intervengan en la investigación penal, incluyendo contratados, y demás fuerzas de seguridad que operen en el territorio provincial.
-g) De toda persona que voluntariamente manifieste su deseo de incorporar su perfil genético al Registro.
-h) De directivos, propietarios, socios, asociados, personal e individuos cuya actividad principal o secundaria fuere el servicio de seguridad privada en el territorio provincial.
A partir de esta base de datos, se han producido 493 impactos identificatorios positivos, que permitieron esclarecer más de 1.400 causas judiciales, entre ellas 167 casos de abuso sexual, 158 robos agravados y 104 homicidios.
Según destacan las autoridades, el impacto del registro ha sido determinante en causas sensibles. Entre ellos se encuentra la condena a Pablo José Antonio Navarro por múltiples abusos sexuales. También figura la de Marcelo Escudero por delitos cometidos una década antes, y la de Marcos Leonardo Caballero, detenido por hurto, pero vinculado mediante huellas genéticas a un abuso ocurrido en 2014.
También fue clave el registro para identificar al asesino de Diego Mosca, gracias al análisis del material genético encontrado en la escena del crimen, y en los casos de Agustina Trigo y María Pía Persia.