Los damnificados denunciaron maniobras de lobby para sumar a Javier Milei al proyecto de la criptomoneda $LIBRA. Conocé los detalles.
Amplian la denuncia del caso Libra y hablan de la influencia de Davis sobre Karina Milei: "Hace lo que yo quiera".
Foto:
Los damnificados por la presunta estafa vinculada al token $LIBRA presentaron este martes un extenso documento de 110 páginas ante la justicia federal de Nueva York, en el que ampliaron su denuncia e incorporaron nuevos elementos sobre el trabajo de lobby que habría realizado el empresario Hayden Davis en Argentina para involucrar al presidente Javier Milei y a su hermana Karina en el proyecto.
La presentación, realizada ante la jueza Jennifer L. Rochon, se enmarca en la causa que investiga el destino de más de 70 millones de dólares en criptoactivos retenidos por Davis. En el escrito, los abogados Margaret Hoppin y Max Burwick reformulan la acusación bajo la figura de asociación ilícita empresarial amparándose en la Ley RICO de EE.UU., el equivalente a la "ley antimafias" argentina.
Según los demandantes, existió "una empresa coordinada de personas con acceso privilegiado a activos digitales que diseñó y operó una infraestructura depredadora para defraudar a inversores", utilizando la blockchain de Solana. La denuncia apunta a Hayden y Gideon Davis, su firma Kelsier Ventures, Charles Thomas Davis, Benjamin Chow y Meteora como parte de la organización. Por el momento, no se imputó a funcionarios ni empresarios argentinos.
El documento describe cómo Davis "cultivó conexiones y relaciones con el gobierno argentino" desde principios de 2024, con el objetivo de lanzar una criptomoneda nacional. Se detallan tres viajes al país, incluyendo reuniones en la Casa Rosada, una de ellas el 16 de julio, autorizada por Karina Milei, según el Registro de Audiencias.
También se menciona la participación de Davis en el TechForum 2024, organizado por Mauricio Novelli en octubre edd ese año, donde coincidió con Julian Peh, CEO de Kip Protocol y uno de los impulsores del proyecto “Viva la Libertad”. Se indica que Milei habría mantenido una reunión con Peh para conocer el token, que luego derivó en la creación de $LIBRA.
Los demandantes aseguran que Davis enviaba mensajes jactándose de su influencia sobre el presidente y su hermana, incluso diciendo que tenía la posibilidad de publicar posteos en su cuenta de X.
Según The New York Times, Davies volvió a visitar Casa Rosada el 21 de noviembre de 2024 y en esa ocasión festejó "haber logrado un acuerdo con el Presidente".
En uno de los mensajes, fechado en diciembre de 2024, afirmó: “Le mando dinero a la hermana de Milei y logro que él firme y haga lo que yo diga. Es una locura". También se menciona una reunión del 30 de enero de 2025 entre Davis y Milei, registrada en las redes del propio mandatario, apenas dos semanas antes del lanzamiento del token.
Para los abogados, el respaldo de Milei fue clave para legitimar el proyecto. El tuit presidencial impulsando $LIBRA habría generado una capitalización de 4 mil millones de dólares, tras lo cual los impulsores comenzaron "a extraer sistemáticamente capital de los fondos de lanzamiento y liquidez de $LIBRA". "El equipo de Davis presentó LIBRA como una inversión revolucionaria para apoyar el movimiento libertario de Milei".
“El colapso del precio no fue producto de las fuerzas del mercado, sino consecuencia de procesos diseñados para tal fin”, aseguran en el escrito.
El diputado cordobés Oscar Agost Carreño, quien sigue de cerca el caso tanto en EE.UU. como en Argentina, advirtió que la invocación de la Ley RICO podría abrir la puerta a un juicio contra el Estado argentino en el futuro.
“Por primera vez, un tribunal federal de Estados Unidos tiene en sus manos una demanda por fraude y crimen organizado donde el presidente de Argentina aparece como pieza clave del engaño. Los demandantes piden Triple indemnización bajo ley RICO, daños punitivos y que se juzgue como fraude masivo a escala internacional pudiendo arrastrar al Estado Argentino en un futuro”, advirtió el legislador en su cuenta de X.
“Los damnificados no quieren demandar a la Argentina hoy por hoy. A Milei lo mencionan tangencialmente. Yo creo que después pueden ir contra la Argentina y que sea un juicio complejo, de varios años, como el que afronta hoy por YPF”, alertó en diálogo con Clarín.