La Justicia desestimó el pedido de la defensa para apartar a los jueces y al fiscal. Los abogados adelantaron que presentarán un recurso para frenar el debate oral.
Reanudarán el juicio contra Pity Álvarez el próximo lunes
Foto:
Noticias Argentinas
La recusación al tribunal y al fiscal solicitada por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez en la última audiencia fue rechazada y de este modo el debate por el crimen de Cristian Díaz en 2018 continuaría el próximo lunes 14 de septiembre, y la defensa del acusado realizará otra presentación.
Fuentes del caso confirmaron a NA que la recusación solicitada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños a los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, fue rechazada este viernes por el magistrado Gustavo Bruzzone.
De acuerdo a lo informado a este medio, ambos defensores ya se encuentran en pleno análisis de la respuesta judicial e indican que dicha resolución debería ser declarada nula “porque no hicieron la audiencia, ni produjeron la prueba”.
“Vamos a evaluar la situación y a interponer un recurso de inconstitucionalidad”, detallaron, aunque explicaron que hasta el lunes, cuando se reanudaría el debate, no recibirán contestación.
El lunes 7 de septiembre se había reanudado la audiencia de juicio luego de que la última jornada fuera suspendida por una descompensación del Pity.
Aún así, antes de que inicien nuevas declaraciones, la defensa del acusado presentó el pedido formal de recusación.
En su exposición, habían mencionado una serie de situaciones que “permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal” al cuestionar testimonios y la negativa a incorporar un informe realizado por un médico que daría cuenta de los supuestos riesgos que generaría el juicio en la salud del acusado.
Tras lo planteado, el recurso llegó a la Cámara de Casación, que coincidió con lo expuesto por el tribunal y rechazó el planteo de los defensores.
“La defensa no logra demostrar que se configure un supuesto de los previstos en el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación, ni la existencia de circunstancias que permitan inferir de modo razonable un temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva, de conformidad con los lineamientos establecidos en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó el juez.
Sin embargo, los asesores legales del ex líder de Viejas Locas e Intoxicados redoblaron la apuesta y requirieron la suspensión de la jornada del lunes 14 ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hasta que no se resuelva la “imparcialidad” de los magistrados.
Se trata de un recurso de inconstitucionalidad que plantea la nulidad de la resolución dictada por la Cámara de Casación, al tiempo que se menciona la consideración del propio Tribunal de “suspender el debate oral hasta que el Superior resuelva y se fije una nueva audiencia”.
