Foto:
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) consideró que una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, que declinó mediar en un caso que obliga a un periodista a revelar una fuente confidencial de información, "tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigativa, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público".
La Corte estadounidense rechazó revisar la apelación de James Risen, del The New York Times, por un fallo de una Corte de Richmond, Virginia, emitido en julio de 2013, que dispuso que el periodista declare en un juicio penal contra el ex oficial de la CIA, Jeffrey Sterling, procesado por presuntas filtraciones de secretos de Estado. Risen, que expresó su compromiso de proteger a sus fuentes, podría enfrentar una pena de cárcel.
El ex oficial de la CIA está acusado de filtrar información que formaría parte de un capítulo de un libro escrito por Risen en 2006, "Estado de guerra: La historia secreta de la CIA y el gobierno de Bush", en el que se revela una operación encubierta destinada a sabotear el programa nuclear de Irán.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, expresó que "la decisión de la Corte avala la solicitud del Departamento de Justicia de citar al periodista para testificar e identificar a su fuente de información y tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público".
Fuente: SIP
