Un jurado del condado de Clark, en el estado de Nevada, declaró culpable a Mitchell Fairbarn, un turista canadiense de 34 años por cargos de crueldad animal. El hombre fue acusado de secuestrar y torturar a un flamenco de un casino en Las Vegs.
El hombre arrastró al ave del cuello y le provocó lesiones que requirieron semanas de tratamiento veterinario. Podría recibir hasta 4 años de prisión.
Mitchell Fairbarn durante el juicio por maltrato animal.
Foto:
Infobae
Un jurado del condado de Clark, en el estado de Nevada, declaró culpable a Mitchell Fairbarn, un turista canadiense de 34 años por cargos de crueldad animal. El hombre fue acusado de secuestrar y torturar a un flamenco de un casino en Las Vegs.
De acuerdo con lo señalado por medios locales, Fairbarn permanece actualmente bajo arresto domiciliario a la espera de su audiencia de sentencia, fijada para el próximo 1 de diciembre, donde podría recibir una condena de hasta 4 años de prisión.
Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 3 de marzo de 2026 en el Flamingo Las Vegas Hotel and Casino, ubicado en el reconocido Strip de la ciudad. Apartir de las declaraciones del propio acusado durante el juicio, había consumido entre 30 y 40 cervezas mientras jugaba en el casino antes de ingresar, cerca de las 5 al hábitat de vida silvestre del establecimiento.
Según imágenes difundidas por redes sociales, el hombre secuestró a Peachy, un flamenco chileno de 27 años, lo tomó del cuello y las patas y lo llevó en brazos hasta su habitación de hotel con el fin de mostrárselo a sus amigos y tomarse una fotografía. Según trascendió, el hombre arrastró al animal del cuello mientras lo metía en el ascensor.
Las cámaras de seguridad y videos grabados por el propio acusado registraron los chillidos del animal y las plumas que quedaron esparcidas en el suelo del hotel. Tras permanecer dos o tres minutos en la habitación, el ave fue dejada en el pasillo.
Los exámenes veterinarios constataron que el ave sufrió la pérdida de siete a ocho plumas, lesiones en las alas y sangre en su plumaje, requiriendo semanas de tratamiento con antibióticos y antiinflamatorios.
Durante los alegatos finales, la estrategia de la defensa y la fiscalía centró su debate en la intencionalidad del acto. El abogado defensor, Josh Tomsheck reconoció la responsabilidad de su cliente pero argumentó que se trató de una imprudencia bajo los efectos del alcohol sin intención de dañar al ejemplar:
Asimismo, el letrado añadió ante el jurado: “La verdad es que Mitch estaba borracho. Mitch fue estúpido y tomó malas decisiones”. Por su parte, la fiscal del condado de Clark, Haley Willming, enfatizó el dolor infligido a la criatura y desestimó las atenuantes al remarcar: “Nada de eso habría ocurrido si él no hubiera hecho lo que hizo, si no hubiera tomado las decisiones que tomó”.
A la salida del tribunal, el activista por los derechos animales John Waudby celebró la decisión judicial: “Espero que esto envíe un mensaje a cualquier otra persona que quiera meterse con nuestros animales: no lo vas a hacer en Nevada”.
