20 de septiembre de 2018 - 11:12

La RAE vuelve a pronunciarse contra el "todos y todas"

Asegura que duplicar géneros no va a acabar con el sexismo. Ni va a mejorar la vida de las mujeres. Críticas contra la e de "compañeres"

La duplicación de géneros no acabará con el sexismo pues el lenguaje "refleja situaciones ya cumplidas, no induce a cambios", sostiene, en declaraciones a ANSA, el venezolano Francisco Javier Pérez, secretario general de la Asociación de academias de la lengua española (ASALE)

"Es simplista pretender que por duplicar los géneros se va a acabar con el sexismo. No se acabará con nada. Es inútil", opina Pérez, que dice que se resiste a "buscar fórmulas vacías y mecánicas que no resuelven nada"

Porque, apunta, "el lenguaje refleja situaciones ya cumplidas, no induce a cambios. Refleja cómo somos" y en el caso del sexismo "el problema está en la sociedad, la lengua en sí no es sexista"

Pérez defiende además que de todas formas "deberíamos cuidarnos de usar el lenguaje exclusivo de cualquier cosa, no solo de mujeres, sino también de otros sectores como los negros o los homosexuales"

Tanto el secretario general de la ASALE como el académico mexicano Gonzalo Celorio, quienes participan estos días en el festival hispanoamericano de escritores que se celebra en Los Llanos de Aridane (La Palma, Canarias), se muestran muy críticos con el uso de la "e" con fin inclusivo.Para Pérez se trata de un "exabrupto" y para Celorio, una "aberración lingística atroz"

Celorio incide en el hecho de que "el desdoblamiento solo se hace cuando hay un micrófono delante, si no lo hay, nadie dice por ejemplo ¿cómo están tus hijos y tus hijas?", lo que, a su juicio, "denota que hay una preocupación por ser políticamente correcto en contra del uso de la lengua"

En el caso de la "e" final con fin inclusivo "sólo se utiliza por escrito, que es como tener un micrófono".Y apunta que "la lengua española sólo es excluyente de los hombres, no de las mujeres", pues "las niñas excluye a los niños, y no viceversa".La Academia, recuerda Celorio, "no es normativa, es descriptiva. No se puede imponer por decreto ninguna conducta lingística", afirma.El académico mexicano reconoce que la Academia es "una institución conservadora porque se trata de conservar el patrimonio lingístico. Si no lo fuera, no estarían las voces que nos permiten hoy leer El Quijote", añade

Pérez, quien asumió el cargo de secretario general de la ASALE en 2015, destaca la gran cantidad de trabajo que tienen ahora las 23 Academias, una vez que "el español de España ya no es hegemónico", para "introducir el español que se habla en cada país"

Según Celorio, el diccionario "tiene todavía una concepción hispano-centrista. Hay mexicanismos y argentinismos, pero hasta la última edición no había españolismos y todavía hay muchos términos que no lo llevan especificado"

España "no tiene más que un 10% de los hablantes del español, mientras que uno de cada cuatro hablantes son mexicanos", señala.(ANSA)

Crear una nota

Imprimir

LAS MAS LEIDAS