La artista argentina respondió al comunicado de su expareja, quien solicitió la modificación del nombre de la "Ley Cazzu" y cuestionó su historia: "Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente".
Continúa el conflicto de Christian Nodal y Cazzu por la "Ley Cazzu".
Foto:
Redes
El conflicto mediático entre Christian Nodal y Cazzu abrió un nuevo capítulo tras una solicitud del cantante mexicano de modificar el nombre de la "Ley Cazzu". En sus argumentos, el artista señaló que podría “estigmatizar” el vínculo que lleva adelante con su hija y además cuestionó la historia de su expareja.
Ante estos dichos, Cazzu rompió el silencio y respondió duramente a las aseveraciones de su expareja mediante un extenso posteo en redes sociales.
"Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente. Lo hicieron exactamente para poder hacer esto: MENTIR y MANIPULAR una situación que se cae de madura. Yo opté por no coartar la libertad de nadie para hablar, porque pienso que el pez por la boca muere. (Todavía no sé si acerté)", expresó.
En su descargo, la cantante argentina señaló que el documento de Nodal está basado en "mentiras y delirios" y pidió que se conozca la verdad. "Yo también espero el día que la historia se conozca realmente como es. Que al fin exista la manera en que la verdad tenga un espacio sin artilugios que la entorpezcan".
"Mientras pude, dije verdades. Y esas siguen constituyendo la realidad en la que materno. De hecho, los ataques han empeorado, pero ya no lo puedo denunciar. Seguiré apoyando los proyectos de ley que amparen y protejan a madres y a mujeres. Porque si a mí me pueden vulnerar, imaginen como se vulnera a las madres que no tienen ninguna manera de defenderse", concluyó.
Tras elevarse el proyecto de Ley Cazzu al Congreso de México, el artista mexicano y sus abogados desmintieron que haya buscado frenar la ordenanza con un recurso de amparo, mientras que se mostró a favor de proyectos que apunten a respaldar los derechos de las infancias.
Sin embargo, el mismo escrito desacredita la historia que impulsó la ley y apuntó contra “la historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla”.
“Esta narrativa no corresponde a la historia real de la menor. No existe ninguna resolución judicial ni prueba que determine que Christian sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones”, expresaron sus abogados mediante un comunicado oficial.
“El presente amparo no busca frenar, obstaculizar ni suspender el proceso legislativo de la iniciativa de reforma constitucional. Se solicita que la iniciativa continúe su cause legal bajo una denominación neutral que no vulnere los derechos fundamentales, tanto del quejoso como de la menor", expresó el documento.
