La Autoridad Ambiental Minera (AAM) resolvió rechazar los Informes de Impacto Ambiental de Pinot IX, Las Damas y 06123520-2020, tres proyectos incluidos en la evaluación del Malargüe Distrito Minero Occidental III (MDMO III).
La Autoridad Ambiental Minera rechazó los Informes de Impacto Ambiental de Pinot IX, Las Damas y 06123520-2020 tras analizar los dictámenes técnicos y los antecedentes de cada expediente.
La Autoridad Ambiental Minera rechazó tres proyectos de exploración del Malargüe Distrito Minero Occidental III.
Foto:
Prensa Gobierno de Mendoza
La Autoridad Ambiental Minera (AAM) resolvió rechazar los Informes de Impacto Ambiental de Pinot IX, Las Damas y 06123520-2020, tres proyectos incluidos en la evaluación del Malargüe Distrito Minero Occidental III (MDMO III).
El organismo está integrado por la Dirección de Minería y la Dirección de Gestión y Fiscalización Ambiental del Ministerio de Energía y Ambiente. La decisión se sustentó principalmente en el Dictamen Técnico de la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria (FCAI), que revisó la documentación, realizó observaciones y evaluó las respuestas del proponente sobre el Documento Marco y cada iniciativa.
“A partir de las conclusiones de ese análisis técnico y de la revisión integral de los antecedentes incorporados al expediente, la AAM determinó el rechazo de los tres Informes de Impacto Ambiental”, explicó el director de Minería, Jerónimo Shantal.
“Cada proyecto de MDMO III tiene su propia evaluación como marcan las leyes vigentes, de acuerdo con sus características, ubicación y las condiciones ambientales de la zona en la que se propone desarrollar la actividad”, amplió el director de Gestión y Fiscalización Ambiental, Leonardo Fernández.
En Pinot IX, la FCAI identificó numerosos cuerpos glaciares inventariados a menos de un kilómetro de los límites del polígono evaluado. También señaló que prácticamente toda el área presenta probabilidad de presencia de permafrost y la caracterizó como un ambiente de elevada sensibilidad geomorfológica e hidrológica.
“A partir de estas condiciones, el organismo dictaminador recomendó la no aprobación y el rechazo del Informe de Impacto Ambiental, considerando al proyecto ambientalmente inviable en el polígono sometido a evaluación”, aseguró Shantal.
“La AAM, teniendo en cuenta esas conclusiones y los restantes antecedentes del procedimiento, determinó que no se encontraban reunidos los presupuestos técnicos y ambientales necesarios para avanzar con su aprobación”, agregó.
En Las Damas, el análisis de la FCAI advirtió que la documentación no abordaba suficientemente la posible interacción de la actividad con los ambientes glaciares y periglaciares.
Entre las tareas observadas se encuentran la apertura de caminos, el movimiento de suelos, la construcción de plataformas de perforación y el tránsito de maquinaria pesada, que podrían generar alteraciones sobre glaciares inventariados ubicados a menos de un kilómetro de los límites norte, este y sur del polígono.
La Facultad concluyó que el Informe de Impacto Ambiental no reunía las condiciones para avanzar con su aprobación y recomendó el rechazo definitivo. Con esos fundamentos, la AAM resolvió rechazarlo.
El análisis del proyecto 06123520-2020 determinó una alta sensibilidad ecológica e hidrológica y aspectos vinculados con la conservación que caracterizan al entorno por su fragilidad ecosistémica.
La FCAI estableció una probabilidad de entre 90% y 100% de presencia de humedales altoandinos, relevantes para la regulación del ciclo hídrico en cabecera de cuenca y como reservorios de biodiversidad.
También señaló la presencia de la Ranita del Pehuenche (Alsodes pehuenche), cuyo hábitat está asociado a vertientes y vegas del rango altitudinal del proyecto. Una alteración en la calidad o cantidad de agua podría afectar su conservación.
Tras analizar las respuestas del proponente, la FCAI consideró que no permitían revertir las incompatibilidades territoriales y ambientales detectadas y recomendó no aprobar el Informe de Impacto Ambiental. La AAM resolvió rechazar el proyecto.
Las resoluciones se dictaron dentro del procedimiento de evaluación de impacto ambiental establecido por la Ley Provincial 5961, el Decreto 820/06, el Código de Minería y la normativa ambiental nacional aplicable.
La AAM aclaró que los rechazos se limitan a estos tres proyectos y a los polígonos analizados. La medida no interrumpe la evaluación de las demás propuestas del MDMO III.
El procedimiento continúa con los proyectos que superaron esta instancia. Como próximo paso, las actuaciones serán remitidas a los organismos sectoriales competentes para que realicen el análisis correspondiente y emitan los dictámenes sectoriales previstos.
