La petrolera argentina disputa el uso de las letras "PF" en una marca de lubricantes que la compañía de Arabia Saudita quiere vender en Chile.
Aramco vs. YPF: la inesperada pelea en Chile
Foto:
Web Una estación de servicio Aramco en Chile
Foto:
Gentileza / Autocosmos Una inesperada disputa entre dos gigantes energéticos reavivó tensiones en el sector petrolero de Sudamérica. Es que la empresa estatal YPF presentó una oposición formal en Chile contra la solicitud de registro de la marca “PF” de Aramco, la mayor petrolera del mundo, controlada por Arabia Saudita y con un fuerte crecimiento en el país vecino.
El conflicto, que por ahora se mantiene fuera de tribunales, expone una pelea estratégica por la presencia y el posicionamiento de marca en los mercados sudamericanos.
Según detalló el diario trasandino La Tercera, Aramco solicitó el 3 de enero ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) chileno el registro de la marca “PF” para identificar combustibles, lubricantes y productos químicos industriales. El gesto encendió las alarmas de YPF, que argumenta que la marca solicitada es “prácticamente idéntica” a la suya, tanto en lo visual como en lo fonético, y que su adopción podría inducir a error al consumidor.
Representada por el abogado Christopher Doxrud, YPF alegó que la similitud gráfica y la condición de siglas refuerzan el riesgo de confusión.
“PF” -advirtió- conserva las mismas letras finales que YPF, y la única diferencia es la omisión de la letra “Y” al inicio, lo que no bastaría para crear una identidad distintiva. Además, ambas marcas competirían en las mismas categorías comerciales (clases 1 y 4), lo que agudiza la posibilidad de colisión en los puntos de venta y ante el mismo público.
“YPF es una de las empresas más importantes de la Argentina y una referencia en América Latina en producción de recursos no convencionales”, remarcaron desde la compañía.
En ese marco, acusaron a Aramco de incurrir en un acto de competencia desleal, intentando aprovechar el renombre de la marca argentina en la región. Por eso, pidieron al Inapi que rechace la solicitud saudí.
Aramco, en tanto, contraatacó con una defensa centrada en la identidad propia de su marca. A través del estudio Silva Abogados, sostuvo que “PF” es una sigla que proviene de su línea premium “ProForce”, que ya está en uso en otros mercados.
Aseguró que su estilo gráfico y su posicionamiento tienen rasgos distintivos, y que el público chileno asocia esa marca directamente con la firma saudí, no con la empresa argentina.
La defensa de Aramco subrayó que la jurisprudencia chilena en materia de marcas exige evaluar cada letra por separado cuando se trata de siglas. Así, consideran que la presencia de la letra “Y” al inicio de “YPF” es suficiente para establecer una diferencia clara.
“La oposición de YPF no sólo carece de fundamento jurídico, sino que busca bloquear el uso legítimo de una marca que Aramco ya viene utilizando comercialmente en otros países sin conflicto alguno”, señalaron.