Tras el estreno de la película sobre el cuádruple femicidio, el caso Ricardo Barreda volvió a estar en boca de todos.
La polémica estrategia judicial de los abogados de Barreda con el que intentaron evitar la perpetua y el origen de "conchita".
Foto:
El estreno de “Barreda” en Prime Video volvió a poner en el centro de la escena uno de los casos más impactantes de la historia argentina. La película reconstruye la historia de Ricardo Barreda, el odontólogo que el 15 de noviembre de 1992 asesinó a escopetazos a su esposa, Gladys McDonald, a su suegra, Elena Arreche, y a sus hijas, Cecilia y Adriana, en la casona familiar ubicada en la calle 48 de La Plata.
Más de tres décadas después del cuádruple femicidio, el caso volvió a generar repercusiones por la estrategia utilizada por la defensa del odontólogo durante el juicio.
Barreda había confesado los asesinatos y las pruebas en su contra eran contundentes. Frente a ese escenario, sus abogados, encabezados por el penalista platense Eduardo Luis Gutiérrez, con la participación de Carlos Irisarri y Flavio Gliemmo, orientaron la defensa hacia un objetivo concreto: evitar que fuera condenado a reclusión perpetua.
Para conseguirlo, plantearon que Barreda había atravesado un trastorno mental transitorio o una psicosis delirante al momento de cometer los asesinatos y que, por ese motivo, debía ser considerado inimputable.
Uno de los principales argumentos utilizados durante el juicio fue la existencia de un supuesto régimen de humillaciones y destrato sistemático al que Barreda habría sido sometido dentro de su propia familia.
La estrategia defensiva buscó instalar la imagen de un hombre sometido durante años a situaciones de menosprecio por parte de las mujeres de su entorno.
En ese contexto apareció uno de los elementos más recordados del juicio: el supuesto apodo "Conchita", con el que, según la versión presentada por la defensa, las mujeres se referían a Barreda y le asignaban tareas domésticas.
"Andá a limpiar que los trabajos de Conchita son los que mejor te quedan, es para lo que más servís", habría sido el presunto detonante emocional del crimen según la versión de Barreda y su defensa. En el juicio, los abogados sostuvieron que aquella situación formaba parte del contexto de humillaciones que habría contribuido al quiebre psicológico del odontólogo.
El planteo buscaba demostrar que Barreda había sufrido un colapso psíquico absoluto en el momento de los disparos y que, por lo tanto, no podía comprender plenamente la criminalidad de sus actos.
La estrategia del equipo de abogados no logró modificar el resultado final del juicio, pero sí consiguió generar una división entre los integrantes del tribunal.
La Sala I de la Cámara Penal de La Plata condenó a Barreda a reclusión perpetua por tres homicidios calificados por el vínculo y por un homicidio simple.
Sin embargo, una de las tres magistradas, la jueza María Clelia Rosentock, votó en sentido contrario y consideró que el odontólogo debía ser declarado inimputable.
Su decisión se basó en las pericias psiquiátricas de parte presentadas durante el proceso y constituyó el principal éxito de la estrategia elaborada por la defensa.
Finalmente, la posición mayoritaria del tribunal se impuso y Barreda fue condenado a prisión perpetua por el femicidio de las cuatro mujeres.
