Evaluó que las pruebas reunidas no permiten sostener la imputación por enriquecimiento ilícito contra el exjefe de Gabinete y pidió que la causa pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico.
Caso Adorni: un fiscal consideró que no hay elementos suficientes para sostener la imputación por enriquecimiento ilícito.
Foto:
0221
En el marco de la investigación contra Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito, el fiscal federal Gerardo Pollicita consideró que no hay indicios para sostener la acusación y pidió que pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para determinar si el exjefe de Gabinete cometió delitos tributarios.
El planteo fue presentado luego de analizar las explicaciones que el exfuncionario brindó sobre su situación patrimonial, en particular el dinero que aseguró haber obtenido mediante operaciones con Bitcoin realizadas antes de ingresar al Gobierno.
El fiscal sostuvo en su evaluación que las pruebas reunidas hasta el momento no alcanzan para descartar esa versión y sostener que existió un incremento patrimonial injustificado durante el ejercicio de la función pública.
Sin embargo, el pedido no implica el cierre de la causa ni el sobreseimiento de Adorni. Pollicita señaló que hay indicios de posibles irregularidades en la declaración de ingresos, la tenencia de dólares y las operaciones con criptomonedas que deberán ser examinados por la Justicia especializada.
Ahora, la presentación quedó en posesión del juez federal Ariel Lijo, quien deberá resolver si acepta el cambio de competencia y dispone el traslado del expediente.
La investigación se concentró en la evolución patrimonial de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026. La fiscalía identificó gastos por US$402.578, de los cuales aproximadamente US$374.000 fueron abonados en efectivo. Además, encontraron una diferencia superior a los $43 millones entre los ingresos comprobados y las erogaciones realizadas.
Para justificar esos movimientos, el exfuncionario sostuvo que había invertido cerca de US$200.000 en Bitcoin entre 2014 y 2018. Según su explicación, la venta posterior de esos activos le permitió obtener US$591.544, que guardó en dólares billete.
En septiembre, Adorni presentó un descargo en el que respondió 20 requerimientos de la fiscalía relacionados con sus propiedades, préstamos, viajes y gastos familiares.
La explicación sobre las criptomonedas se convirtió en uno de los puntos centrales de la causa. Por ese motivo, Pollicita ordenó verificar ocho direcciones digitales aportadas por la defensa y reconstruir los movimientos.
Los estudios permitieron comprobar que las ocho billeteras existían, que habían registrado actividad entre 2014 y 2018 y que sus claves estaban bajo control de la defensa al momento de la verificación.
Sin embargo, no pudieron establecer quién administraba esas direcciones durante el período analizado ni reconstruir por completo la identidad de las personas que participaron en las operaciones.
Por esto, el fiscal consideró que no había elementos suficientes para desmentir la explicación del exfuncionario sobre el origen previo de los fondos.
Los movimientos que el fiscal considera necesario revisar aparecen las operaciones de compra y venta de criptomonedas, la tenencia de dólares en efectivo y los ingresos profesionales que habrían sido utilizados para financiar las inversiones.
También quedaron bajo análisis las diferencias entre los registros de plataformas digitales y las declaraciones fiscales, además de préstamos privados cuya entrega efectiva de fondos no pudo ser acreditada completamente.
Los posibles indicadores de irregularidades que menciona el dictamen son: utilización recurrente de efectivo, operaciones realizadas mediante terceros e incorporación de bienes y fondos a declaraciones juradas rectificativas después del inicio de la investigación.
Por consecuencia, el fiscal pidió que el expediente sea enviado a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, que deberá evaluar si existieron maniobras de evasión vinculadas con los impuestos a las Ganancias, sobre los Bienes Personales u otros tributos nacionales.
