La causa contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D’Agostino cerrará el año con una etapa clave que esperaba su defensa: la pericia psicológica sobre su expareja, quien lo denunció por violencia de género y abuso sexual.
La causa por violencia de género que enfrenta el exsubsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, afrontará una etapa clave en breve. De qué se trata.
El exsubsecretario de Justicia de la provincia, Marcelo D'Agostino. Foto: Prensa Gobierno de Mendoza.
Foto:
La causa contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D’Agostino cerrará el año con una etapa clave que esperaba su defensa: la pericia psicológica sobre su expareja, quien lo denunció por violencia de género y abuso sexual.
El exfuncionario de Alfredo Cornejo se encuentra imputado desde abril pasado por amenazas en contexto de violencia de género y tenencia ilegal de arma de fuego, por decisión de la fiscal Valeria Bottini. En tanto, la acusación formal por el grave delito sexual por el que se lo denuncia aún no fue realizada, por lo que continúa en libertad.
La causa tuvo idas y vueltas, con recusaciones e inhibiciones de todo tipo. Incluso hubo denuncias entre magistrados por chats privados que generaron revuelo en el Polo Judicial.
La recusación más importante estuvo vinculada con la designación de la conjueza María Jimena Pina González, ya que el planteo escaló hasta la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, el sorteo de la sala también presentó vaivenes, con el apartamiento del presidente Dalmiro Garay.
El trámite siguió demorándose hasta el punto de que su pliego para convertirse en jueza -punto principal por el que era cuestionada- ingresó al Senado en octubre.
Es decir, Pina González quedó a un paso de constituirse como jueza penal. Solo resta que atraviese la audiencia pública el miércoles próximo y que su pliego sea votado en el recinto el martes 17 de noviembre.
La mayoría simple de Cambia Mendoza está asegurada para darle luz verde y que se convierta en magistrada del Juzgado Penal Colegiado Nº 1.
Como corolario de este proceso, la causa avanzó con la incorporación de testigos en la etapa probatoria y la pericia psicológica sobre la denunciante se confirmó sobre el cierre de este año.
Desde la defensa, a cargo de los abogados Daniel Sosa Arditi, Sofía Sosa Arditi y Eduardo de Oro, informaron que el estudio se realizará en diciembre próximo, “el cual será clave para determinar la veracidad o no de su relato”. Según pudo saber Los Andes, se realizará en seis sesiones a lo largo de todo ese mes.
Desde la defensa apuntan a que la mujer “dilató” esta instancia de forma intencional, pero la querella, a cargo de la doctora María Elena Quintero, sostiene que buscan “demonizarla” con esa acusación.
Sin dar más detalles, la abogada afirmó que el estudio fue solicitado por su propia representada. Que no se haya realizado anteriormente respondió a cuestiones personales que no pueden ser reveladas públicamente, por tratarse de una víctima de violencia de género, explicó.
Por otro lado, esta semana la Fiscalía citó como testigo a un empresario que fue jefe de la denunciante hasta abril de este año, para conocer detalles sobre un informe laboral presentado en la causa. La mujer fue despedida en mayo de la empresa inmobiliaria donde trabajaba.
Según explicaron desde la defensa, el empresario inmobiliario “contradijo” a la denunciante en una declaración que ella había realizado sobre él.
Sin embargo, la querella sostiene que la declaración de la víctima se prestó ante la Justicia en abril, antes de que se concretara el despido, en mayo. Incluso, explicaron a este diario, el informe por el cual fue citado se presentó en septiembre.
Las contradicciones entre las partes han sido una constante en esta resonante causa, que tiene acusado a un exfuncionario de confianza del gobernador.
