El petrismo cuestionó a Rodolfo Suarez por quién fue pionero en aplicar el cobro en Mendoza y Javier Milei compartió una publicación que respaldó al diputado.
La pelea pasó a centrarse en quién impulsó el cobro en Mendoza. El petrismo reivindicó su proyecto y el Presidente se sumó con un gesto en redes.
Foto:
Noticias Argentinas
La discusión por el cobro de prestaciones sanitarias a extranjeros no residentes sumó un nuevo capítulo en Mendoza y escaló hasta involucrar al presidente Javier Milei. Tras el cruce entre Rodolfo Suarez y Luis Petri, dirigentes alineados con el diputado nacional salieron a cuestionar al exgobernador.
Legisladores provinciales del "petrismo" reivindicaron el papel que tuvo este espacio político en la definición del esquema que finalmente comenzó a aplicarse en la provincia en 2024. La controversia pasó así de una discusión sobre quién se adelantó a quién, Mendoza o la Nación, a una disputa por la autoría política de la medida provincial.
La diputada provincial de Cambia Mendoza Eugenia De Marchi, integrante del espacio político de Petri, aseguró que el texto originalmente aprobado por la Legislatura no contenía las precisiones necesarias para determinar qué extranjeros debían pagar por las prestaciones y atribuyó al petrismo la incorporación posterior de ese criterio.
“El Reforsal como estaba redactado no permitía el cobro a extranjeros no residentes en el país”, sostuvo De Marchi.
La legisladora recordó que en abril de 2024 presentó, junto con los diputados Alberto López y Raúl Villach, el expediente 84.816, una iniciativa que, según afirmó, surgió por impulso de Petri y buscaba establecer específicamente qué extranjeros quedarían alcanzados por el arancelamiento.
El punto central de la nueva controversia está en el artículo 19 de la Ley 9.535, que creó el Ente de Recuperación de Fondos para el Fortalecimiento del Sistema de Salud de Mendoza (Reforsal).
La norma, sancionada en mayo de 2024, ya establecía que los gastos de asistencia de los “pacientes de nacionalidad extranjera no residentes en la Provincia” con cobertura pública o privada en su país de origen debían ser solventados por su cuenta, con posibilidad de reclamar posteriormente ante la entidad correspondiente.
El planteo del petrismo apunta, sin embargo, a que aquella redacción no establecía un criterio migratorio específico para determinar quién debía ser considerado no residente.
“El Decreto 1266/2024 toma del proyecto lo que la Ley 9535 no tenía: el criterio para saber a qué extranjeros se aplica”, afirmó De Marchi.
Según explicó, la iniciativa que presentó junto con López y Villach propuso utilizar las categorías establecidas por la Ley Nacional de Migraciones 25.871: los extranjeros con residencia permanente o temporaria accederían al sistema en igualdad de condiciones que los argentinos, mientras que aquellos considerados residentes transitorios o precarios quedarían alcanzados por los aranceles.
La reglamentación provincial finalmente adoptó un criterio basado en la situación migratoria del paciente y mantuvo garantizada la atención ante urgencias y emergencias. De Marchi sostuvo que esas definiciones provinieron del proyecto presentado por su sector.
“La ley puso el título, el proyecto puso el criterio e hizo aplicable el cobro”, resumió. Y apuntó directamente contra Suarez: “Que Mendoza haya sido pionera nos enorgullece. Que ahora Rodolfo Suarez pretenda borrar a quien desde siempre impulsó esa medida y mienta, no. Los hechos no se pueden reescribir”.
A la discusión se sumó el diputado provincial Gustavo Cairo, referente del monobloque Mendocinos por la Libertad, primo de Petri y alineado políticamente con el diputado nacional.
“Qué lástima, Rodolfo Suarez, que no tuviste tiempo de hacer nada de esto en tu gobierno y los tours médicos de extranjeros estaban en apogeo en Mendoza”, expresó.
Cairo también adjudicó al sector de Petri un papel central en la implementación de la política provincial.
“Luego, en 2024, por iniciativa de los diputados petristas Eugenia De Marchi, Alberto López y Raúl Villach, Mendoza incluyó el cobro a extranjeros en hospitales en el REFORSAL, un tema que venía trabajando Luis Petri a nivel nacional desde hacía mucho tiempo”, sostuvo.
Las respuestas llegaron después de que Suarez cuestionara a Petri por haber celebrado la reglamentación nacional impulsada por el Gobierno de Milei.
“De innovador, nada”, había afirmado el senador radical, quien recordó que Mendoza aplica el cobro desde agosto de 2024 y aseguró que la Provincia había sido pionera.
“Por eso sorprende que un legislador nacional por Mendoza festeje esta decisión como una gran novedad cuando la provincia que representa ya la aplica hace dos años”, había señalado Suarez.
El contrapunto también tuvo repercusión fuera de Mendoza. El propio Javier Milei intervino indirectamente al repostear en X una publicación de una cuenta fandom dedicada a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, denominada “El Jefe”.
El mensaje compartido por el Presidente respaldaba la posición de Petri y reivindicaba el antecedente de una iniciativa que el dirigente mendocino había impulsado en el Congreso en 2018.
“Lo que Luis Petri reclamó en 2018 hoy es ley de la mano de Javier Milei. Cero demagogia, respeto total por nuestros recursos y salud prioritaria para la patria”, expresaba la publicación que Milei replicó desde su cuenta.
La intervención del mandatario nacional se produjo después de que Petri celebrara la nueva reglamentación del Ministerio de Salud y recordara aquel proyecto presentado durante su anterior paso por la Cámara de Diputados.
“¡Se terminaron los tours sanitarios en toda la Argentina!”, había expresado Petri al conocerse la medida.
En paralelo a la disputa política, el ministro de Salud y Deportes, Rodolfo Montero, respaldó la decisión de la Nación y destacó la experiencia acumulada por Mendoza desde la implementación del Reforsal. En diálogo con Los Andes, el funcionario informó que durante el último período la Provincia recaudó $70 millones por prestaciones brindadas a extranjeros.
“Nosotros celebramos la medida que ha tomado el Ministerio de Salud de la Nación. Lo hicimos acá en Mendoza hace dos años ya con el mismo espíritu”, sostuvo.
Montero explicó que el esquema provincial no alcanza las urgencias ni las emergencias, sino las prestaciones ambulatorias y programadas.
“No tiene sentido que los argentinos o los mendocinos le paguemos la cirugía programada, el tratamiento de conducto, la tomografía o la consulta de oftalmología a un extranjero que vino solo a esos fines al país”, señaló.
El ministro sostuvo además que el principal efecto buscado no es recaudatorio. “La verdadera ganancia de una medida como esta no es lo que recaudás, sino lo que dejás de gastar”, afirmó.
Según Montero, desde que comenzó a aplicarse el esquema disminuyó la cantidad de extranjeros no residentes que llegan a Mendoza específicamente para recibir prestaciones sanitarias gratuitas.
También se pronunció la titular del EMETUR, Gabriela Testa, quien comparó el sistema con la contratación de asistencia al viajero y defendió que la gratuidad esté garantizada para quienes residen y contribuyen al sostenimiento del sistema provincial.
De esta manera, mientras el Gobierno mendocino y la administración nacional coinciden actualmente en el criterio de cobrar determinadas prestaciones a extranjeros no residentes, la controversia política quedó concentrada en quién impulsó primero el mecanismo y qué sector fue determinante para establecer las condiciones con las que finalmente comenzó a aplicarse en Mendoza.
