Después de que el gobierno de Alfredo Cornejo confirmara que tiene reservados en un fondo anticíclico los $325 mil millones que recibió como anticipo de coparticipación por parte de la Nación, la reacción de la oposición no tardó en llegar.
El peronismo, el kirchnerismo y La Unión Mendocina sentaron posturas sobre el anuncio del ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Fayad.
La jefa del bloque del PJ en el Senado, Adriana Cano, en debate con los legisladores de la UCR, Martín Kerchner y Natacha Eisenchlas. Archivo
Foto:
Prensa Senado Mendoza
Después de que el gobierno de Alfredo Cornejo confirmara que tiene reservados en un fondo anticíclico los $325 mil millones que recibió como anticipo de coparticipación por parte de la Nación, la reacción de la oposición no tardó en llegar.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Fayad, reveló a Los Andes que la constitución de esta reserva responde a "buenas prácticas" financieras, buscando previsibilidad frente a eventuales desfasajes económicos y en caso de ser necesario atender eventuales contingencias climáticas.
El anuncio oficial se dio en el contexto de un fuerte reclamo de intendentes opositores, quienes expresaron su preocupación por el impacto del fenómeno "Súper Niño" y solicitaron recursos provinciales a fin de financiar los operativos de prevención en sus municipios.
Al respecto, Adriana Cano, jefa del bloque del PJ en el Senado, cuestionó severamente la naturaleza del anuncio y aseguró en contacto con Los Andes que "el fondo anticíclico se constituiría con excedentes de recaudación, no con préstamos ni anticipos de la Nación".
En esa línea, la senadora peronista recordó que la provincia ya tomó deuda en abril por más de $400 mil millones con autorización legislativa, por lo que evaluó que "Mendoza no necesitaba ese anticipo financiero, sino que su propósito fue hacer caja, bicicleta financiera y fortalecer la posición de Cornejo en su negociación con el presidente y el Gobierno Nacional por el plan de Extinción de deudas y desistimiento de los juicios pendientes".
Asimismo, Cano apuntó contra la gestión salarial del Ejecutivo y remarcó con dureza: "Con casi $500 mil millones en caja al 31 de julio, los estatales cobraron recién durante la mañana del último día del mes y el propio ministro reconoce una pérdida del poder adquisitivo de los salarios".
Luego agregó: "Hay recursos, pero las prioridades están puestas en otro lado. Esa es la muestra más clara de la falta de empatía del Gobierno con los trabajadores mendocinos”.
En un sentido similar se expresó el jefe del bloque de Fuerza Patria en Diputados, Lucas Ilardo, quien centró sus críticas en las demoras registradas para el depósito de los sueldos del sector público.
El legislador kirchnerista denunció que "mientras Cornejo juega a la timba financiera, los mendocinos estaban con la angustia de todavía no haber cobrado", al tiempo que detalló que "hoy lunes 31 de agosto a las 12.30 aún no depositaban el sueldo de los trabajadores".
Finalmente, recriminó el accionar del Gobernador al sostener que "como indica la lógica, debería haber pagado los sueldos el viernes como se paga siempre que cae fin de semana. Decidieron prorrogarlo al lunes y en un comunicado oficial dijeron que lo pagarían a las 10 de la mañana".
Por su parte, desde La Unión Mendocina, el diputado Jorge Difonso rebatió los montos informados por el Ejecutivo y precisó que "este fondo no son los $325 mil millones los que lo componen porque ya hay $80 mil que se han destinado para el arreglo de la Ruta 40 y la 143 que va a San Rafael", fruto de la compensación de deudas entre la Nación y la Provincia.
Además, el legislador provincial hizo hincapié en la necesidad de cambiar el enfoque de las partidas y manifestó a este diario que "no hay que esperar que la emergencia acontezca para establecer los gastos, sino que hay que trabajar 100% en la prevención" para que no ocurra un episodio dañoso para las personas o los bienes.
En esa misma línea, Difonso insistió en que los recursos "no pueden pasar a gastos corrientes como piensa el Gobierno" por considerar que "es muy dañino que estos fondos vayan para ese lado; se deben destinar a emergencia, y esta no es solo climática, sino económica".
Para finalizar, el dirigente sancarlino comentó que su espacio presentó un proyecto en la Comisión de Economía advirtiendo sobre una posible "emergencia social" y señaló que "todos estos fondos se tienen que abordar en programas concretos de prevención de emergencia por clima y prevención de emergencia económica y social mediante programas de reactivación, porque la agroindustria y la producción están en un estado calamitoso".
"Desde ya, esto se tiene que hacer en forma coordinada con los municipios, por eso también debe tener una cuota aparte este anticipo para que pueda ser coparticipado con ellos y se haga un plan integral en toda la provincia”, completó el legislador de LUM.
