Ernesto Alonso,excombatiente de las Islas Malvinas cuestionó en "Hermoso caos" la política exterior del Gobierno Nacional en relación con la soberanía de las Islas Malvinas y los recursos naturales.
Ernesto Alonso, referente del Centro de Excombatientes Islas Malvinas cuestionó en Aconcagua Radio la política exterior del Gobierno Nacional en relación con las Islas Malvinas, el Atlántico Sur y los recursos naturales argentinos.
Foto:
Imagen extraída de CECIM
Ernesto Alonso, referente del Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata y secretario de Derechos Humanos de la organización, cuestionó en "Hermoso caos", programa de Aconcagua Radio la política exterior del Gobierno Nacional en relación con las Islas Malvinas, el Atlántico Sur y los recursos naturales argentinos. Alonso sostiene que "existe una contradicción entre el discurso oficial sobre la defensa de la soberanía y las decisiones concretas de la Cancillería".
El referente expuso una contradicción fundamental: "Mientras el discurso presidencial apela al patriotismo, la praxis de la Cancillería reveló lo que él define como un "plan sistemático de entrega".
La importancia estratégica de su testimonio radicó en la denuncia de una asimetría diplomática donde la Argentina cede posiciones clave bajo una fachada de normalización de vínculos. Ernesto comentó que "no se trata de errores aislados, sino de una arquitectura política diseñada para desmantelar las capacidades de defensa y control territorial del Estado argentino".
Alonso sitúo la actual política exterior dentro de una trayectoria de concesiones que remite al pacto Foradori-Duncan, ahora reeditado bajo el eje Mondino-Lammy. Alonso expresó que "este acuerdo representa una "renuncia soberana" que legitima la presencia británica ante la comunidad internacional. Al facilitar el intercambio de información científica y pesquera, y proponer la rehabilitación de vuelos logísticos desde San Pablo o Córdoba, el gobierno argentino no solo desoye el mandato constitucional, sino que fortalece directamente la "logística de la usurpación". Alonso calificó estas acciones como un "acto de hipocresía", señalando el "silencio sórdido" de la Casa Rosada ante los constantes ejercicios militares en las islas, lo que en los hechos otorga a Gran Bretaña la iniciativa estratégica total en el Atlántico Sur.
Alonso describió una deliberada "inacción de la Cancillería". El CECIM asumió un rol de vanguardia en la defensa de los recursos naturales mediante una ofensiva legal sin precedentes.
Alonso destacó que "la organización no se limita a la protesta, sino que ha obtenido victorias concretas, como la medida cautelar que mantiene vigente la Ley de Tierras frente a los intentos del Ejecutivo por derogarla mediante DNU. En el plano específico de los hidrocarburos, el CECIM, junto a la Asociación de Abogadas y Abogados Ambientalistas, presentó una cautelar ante el Juzgado Federal de Río Grande para frenar la extracción petrolera británica proyectada para 2028."
El excombatiente denunció que "la cancillería argentina omitió el envío de los exhortos judiciales necesarios para procesar a las empresas que operan ilegalmente en la cuenca Malvinas. Esta desprotección de activos nacionales se traduce en un financiamiento directo del enclave británico, cuya estructura se sostiene en un 60% mediante la "venta ilegal de licencias de pesca", operadas mayoritariamente por buques españoles". Para Alonso, la falta de litigio estatal es una forma de complicidad necesaria para el saqueo de la riqueza nacional.
La situación en la provincia de Tierra del Fuego funciona como el epicentro de esta vulnerabilidad estratégica. Alonso reportó un "escenario social crítico con la pérdida de 15,000 puestos de trabajo, vinculando directamente la desregulación económica con la desarticulación del polo industrial fueguino".
En el plano geopolítico, introdujo la "paradoja chilena": "mientras el presidente Boric ratificó el apoyo a la soberanía argentina, la empresa Eser Island Naviera anunció una nueva cadena de suministros desde Punta Arenas hacia Malvinas para apoyar la logística petrolera de "Sea Lion", acotó Alonso.
Este entramado de injerencia se completó, según Alonso, con la sospecha sobre la "base integrada" en Ushuaia. El excombatiente expuso que "respondería más a los intereses del comando sur de los EE. UU. que a la soberanía nacional".
Además, Alonso advirtió sobre "la aplicación de la "Doctrina Don Row" —una interpretación de la Doctrina Monroe alineada con la visión de Donald Trump— que busca establecer un Estado de seguridad nacional enfocado en la persecución de un "enemigo interno" mientras se cede el control del Atlántico Sur y la base de Monte Agradable a potencias extranjeras".
Ernesto Alonso exclamó que "la soberanía es un concepto indivisible: la pérdida de control sobre los recursos naturales impacta de forma directa en el tejido social argentino". "El desfinanciamiento de las universidades públicas, del sistema científico-tecnológico (como el proyecto CAREM o ARSAT) y de la salud pública no son hechos aislados, sino componentes de una misma estrategia de debilitamiento de la autonomía nacional", comentó Alonso.
Alonso sintetizó la gravedad de la situación y expuso que "la defensa de Malvinas, por tanto, se presenta como la defensa de la viabilidad misma de la Nación".
Escucha la nota completa acá y podés escuchar la radio en vivo en www.aconcaguaradio.com
