Nuevos informes técnicos incorporados a la investigación judicial sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) señalaron presuntas irregularidades en el sistema de adquisición de insumos médicos y ortopédicos.
Entre los casos relevados figura el de un paciente de Río Negro cuya prótesis aparecía como entregada en la documentación, aunque el informe determinó que eso no había ocurrido.
Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
Foto:
Gentileza
Nuevos informes técnicos incorporados a la investigación judicial sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) señalaron presuntas irregularidades en el sistema de adquisición de insumos médicos y ortopédicos.
Entre los casos analizados aparece el de una prótesis destinada a un paciente de Río Negro que, de acuerdo con la documentación, había sido entregada, aunque el informe concluyó que eso no había sucedido.
El caso correspondía a una persona que necesitaba una prótesis por una amputación. En los documentos figuraba un remito firmado por la madre del beneficiario, pero al realizar consultas directamente a los particulares se estableció que la firma habría sido obtenida mediante una inducción a error durante la toma de medidas.
Los informes fueron remitidos a la Justicia por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex Andis, Alejandro Vilches. El material también incluyó análisis sobre los valores abonados por distintos insumos y detectó diferencias de precios de hasta 1972% frente a adquisiciones realizadas por otros organismos públicos.
Uno de los casos mencionados corresponde a la adquisición de válvulas bicavales transcatéter a Farma Salud por $425 millones. Según el análisis, meses antes el PAMI había adjudicado un sistema similar por $124,2 millones.
Otro de los informes señaló una diferencia del 711% en una válvula pulmonar. En el caso de los implantes cocleares, el precio promedio abonado a Droguería Floresta fue de US$62.613, mientras que las referencias de mercado utilizadas en el análisis mostraban valores considerablemente menores.
El material también consignó una factura de Indecomm que habría sido abonada dos veces, por $28,7 millones en cada pago. A esto se sumó una diferencia del 219% en la adquisición de un neuroestimulador.
Los documentos incorporados a la causa señalaron además presuntos errores de categorización y compras de productos importados cuyos valores presentaban diferencias de entre 300% y 1000% respecto de alternativas nacionales.
El conjunto de informes fue incorporado a la investigación judicial que analiza posibles irregularidades en las compras de la ex Andis, donde se encuentran bajo análisis tanto las adquisiciones de insumos como las diferencias de precios consignadas en los documentos.
