El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Alberto Benegas Lynch cuestionó a las universidades públicas y manifestó que la Universidad de Buenos Aires (UBA) “tenía prostíbulos en el subsuelo” que funcionaban durante la noche.
El diputado de LLA cuestionó a las casas de estudio durante una entrevista radial con datos del 2001 y el periodista Reynaldo Sietecase salió al cruce.
Benegas Lynch criticó a las universidades públicas y afirmó que "la UBA tenía prostíbulos en el subsuelo"
Foto:
El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Alberto Benegas Lynch cuestionó a las universidades públicas y manifestó que la Universidad de Buenos Aires (UBA) “tenía prostíbulos en el subsuelo” que funcionaban durante la noche.
En ese sentido, el diputado aseguró que ese fue uno de los motivos por los cuales en esa institución “no querían ser auditados”, al incurrir en un error debido a que su fuente resultó ser una nota periodística fechada en 2001.
En declaraciones radiales con Reynaldo Sietecase, el funcionario reafirmó que en su momento el tema “fue un escándalo” y pidió que, si alguien dudaba de lo que estaba diciendo, “lo googlearan”.
“Se resisten con la cuestión de las auditorías porque tenían prostíbulos a la noche. Googlealo que salió en muchos lugares. No lo digo yo, salió y pensé que estaban al tanto, fue un escándalo. Si lo menciono es porque no fue una idea mía”, sostuvo.
“Perdón, ¿quién tiene? ¿de dónde salió eso? Es la primera vez que lo escucho", cuestionó el periodista. “Googlealo, googlealo”, repitió el diputado.
Según informó la Agencia Noticias Argentinas, Benegas Lynch hizo referencia a un artículo sin firma que publicó el diario Clarín el 7 de diciembre de 2001, que fue modificado el 24 de febrero de 2017, y que se titula “Prostitución en el sótano de una Facultad”.
En esa nota se consigna que “durante ocho meses se ejerció la prostitución” en la Facultad de Derecho de la UBA, en una red que “quedó al descubierto” durante una inspección llevada a cabo tras una denuncia que había llegado a tribunales desde el programa de televisión Puntodoc, que se transmitía por América TV.
El artículo mencionó que, por esa causa, quedó imputado el empleado de mantenimiento de la institución, pese a que la fiscalía a cargo aclaró que “todavía se estaba estudiando la carátula del sumario” porque en ese tipo de infracciones las penas establecidas son de multa”.