En los alegatos de cierre del debate por el asesinato de la joven estudiante, la Fiscalía de Homicidios sostuvo que se trató de un femicidio y la defensa, el homicidio simple. Al final, el acusado, Ivan Juárez Cruz, dijo estar arrepentido y pidió disculpas.
Iván Gabriel Juárez Cruz, acusado del femicidio de Malén Ledesma. Gentileza Poder Juidicial.
Foto:
En los alegatos de cierre del juicio por la muerte de la chubutense Malén Ledesma (24), que tiene como acusado a Iván Gabriel Juárez Cruz (27), la Fiscalía de Homicidios atacó la posición de la defensa, que sostiene que fue un homicidio simple, y fundamentó la figura del femicidio.
Esta mañana, en la sala de debates de juicios por jurados del Polo Judicial, el fiscal jefe Fernando Guzzo comenzó su alegato contestando y rebatiendo la posición expuesta por la defensa de Juárez Cruz durante el juicio, diciendo que esta trató de “invisibilizar la verdadera violencia de género que sí existió en este femicidio”, aun sabiendo que entre víctima y acusado existía una relación de amistad.
Es que, para el fiscal, no hace falta que se dé una relación previa de violencia o control psicológico, ni que estas conductas sean constantes en el tiempo para que exista violencia de género.
Es que, para Guzzo, basta un solo acto demostrativo del menosprecio a la mujer, con sesgos de violencia en una relación de superioridad del hombre sobre la mujer donde exista una asimetría, como lo demuestra el hecho y la “conducta posterior de Juárez Cruz, tratando al cuerpo de Malén como una cosa”.
Remarcó que no era una relación horizontal y que la defensa minimizó “la confianza, la cual no es un factor determinante de la violencia de género, pero es lo que le permitió a Juárez la manipulación para poder tomarla por sorpresa para concretar este femicidio brutal que había planeado minutos antes y que realizó solo en segundos”.
El fiscal destacó el valor de la confianza en la vida de relación, ya que sin confianza no hay interacción humana. “Y de esa confianza se valió Juárez Cruz para matar a Malén”.
“La mató porque era la mujer a la que él pretendía dominar, limitar, manipular. Él sentía que le daba todo y a cambio no recibía nada”, indicó el fiscal, atando la idea a las pericias psicológicas que realizaron los peritos.
El momento y la situación del crimen muestran una asimetría, por lo que desestimó una pelea entre víctima e imputado, indicando que por las heridas se pudo determinar que la estudiante se quiso defender.
“La defensa dice que la fiscalía pretende impresionar. Pero acá lo impresionante es lo macabro del hecho, la conducta de Juárez Cruz”, expresó, sosteniendo la acusación por el delito de femicidio –que puede ser ocasional y con una persona con la que el agresor no tiene vínculo– y solicitando al jurado que sostenga esta posición a la hora de tomar una decisión.
El segundo en alegar fue Matías Salvi, abogado querellante en representación de Norma Da Fonseca, madre de la víctima, quien también fundamentó la figura del femicidio.
Luego fue el turno de la defensa técnica de Juárez Cruz, la cual está a cargo de Ariel Benavídez y Gastón Nahman.
El acusado: “me escapé, vi gente, me asusté y la dejé ahí”
Iván Juárez Cruz tomó la palabra al final de los alegatos paras decir: “primero que nada quiero pedir disculpas a todos los que tuvieron que ver. Ayer no hablé porque nada de lo que hubiera dicho, hubiera justificado lo que hice”.
Luego indicó que acompaña la posición del Ministerio Público y de la familia, “en que yo le quité la vida a una persona. Pero no los acompaño en que fue con violencia de género. Fue una amistad de cuatro años y siempre que pude traté de estar con ella, ayudarla y apoyarla. No le pedí nada a cambio”.
Agradeció a la familia de la víctima por decir cómo fue esa amistad, pero expresó su desacuerdo con que “yo haya querido ser algo más: yo para ella era un amigo y ella para mí era una amiga”.
“Muchos querrán saber por qué ocurrió esto. No quiero arruinar la imagen que se ha dado de Malén. Lo único que quiero decir es que fue una discusión por un motivo muy, muy tonto.”, dijo el acusado.
Explicó que el día del hecho y anteriormente “no venía bien con la vida, pero eso no justifica que haya discutido con ella, me haya bajado de la camioneta y haya buscado cómo quitarle la vida”.
Luego se refirió a las búsquedas que hizo en internet (las palabras “aorta” y “arteria”) y dijo que volvió a la camioneta, volvieron a discutir y “le quité la vida. Lo único que hice fue agarrarle las manos con mis manos, su cuello y ver cómo ella se desangraba, cómo se me moría mientras trataba de que no perdiera sangre por el cuello. Aun así, me escapé, vi gente, me asusté y la dejé ahí”.
“Reconozco que me culpan por una muerte y ustedes decidirán cómo se llamará, homicidio o femicidio, pero podría haber sido mucho peor y, por suerte, porque practiqué mucho para manejar esto, no pasó a mayores”, afirmó en relación a que podría haberla atropellado en la huida.
“Yo sé que tengo la culpa, muchísima culpa, y no estoy bien en la cárcel, pero está bien que yo esté ahí. Yo tenía libertad e hice un mal uso de ella. No soy una buena persona al haber decidido eso, pero no soy un maltratador de personas”, se justificó.
Al final dijo: “No me va a alcanzar la vida para arrepentirme y pedirles disculpas por todo lo que hice, pero a su vez les agradezco muchísimo ser juzgado por ciudadanos porque yo también lo fui. Perdón por todo”, dijo y se puso a llorar, apoyando la cabeza sobre el escritorio.
De acuerdo a la teoría del caso que sostiene el Ministerio Público Fiscal, el 8 de diciembre de 2023, aproximadamente a las 20.50, Iván Gabriel Juárez Cruz se encontraba junto a Malén Ledesma en el interior de una camioneta Hilux, a la altura del KM 31 de la Ruta 82, en Luján de Cuyo, cuando el hombre comenzó a agredir a Ledesma usando un cuchillo con el cual la apuñaló reiteradas veces en el cuello, ocasionándole la muerte.
Luego, arrojó el cuerpo de la víctima a la calle y se dio a la fuga en la camioneta. Personal policial lo detuvo momentos posteriores al hecho, en la calle Pueyrredón de Luján de Cuyo.
