Segunda jornada por el asesinato de la joven estudiante de Chubut que habría sido apuñalada en Cacheuta por su “amigo de confianza”, Iván Juárez Cruz. El jurado debe decidir si se trató de un femicidio o un homicidio simple.
Iván Gabriel Juárez Cruz , imputado por el femicidio de Malén Ledesma, durante el juicio. Gentileza Poder Judicial.
Foto:
Con la declaración de los padres de la víctima, comenzó la segunda jornada del juicio que tiene como acusado al estudiante de filosofía Iván Gabriel Juárez Cruz (27), imputado por el femicidio de Malén Ledesma (24), la estudiante chubutense que cursaba en la UNCuyo Filología Inglesa y que fue asesinada en Luján en 2023.
Ayer, los padres de la joven llegaron a la provincia para presenciar el debate que se realiza en el Polo Judicial en la modalidad de juicio por jurados y por la mañana escucharon la apertura del debate por el canal de YouTube de la Corte de Mendoza. Pero hoy fueron los primeros en ingresar a la sala para declarar.
Primero lo hizo el padre, Roberto Ledesma, y luego la madre, Norma Da Fonseca, quien es querellante en la causa calificada como homicidio agravado por femicidio, según la acusación que sostienen los fiscales de Homicidios Andrea Lazo y Fernando Guzzo.
La madre de Malén le contó al tribunal popular algo que ya había sostenido en la instrucción: que Juárez estaba enamorado de su hija, que por eso la bloqueó cuando se enteró de que la chica estaba empezando un noviazgo y que también conocía que tenía algunos nuevos proyectos, entre ellos un posible viaje a España, ya que tenía ciudadanía europea.
En relación a Juárez, sostuvo que tenía “una personalidad muy inestable”, que había dejado los estudios, que no podía mantener mucho tiempo los trabajos y que, por esa inestabilidad, ella trataba de ayudarlo.
También explicó que en algún momento el presunto agresor y su familia eran como “su familia”, es decir, de extrema confianza para ella.
Los doce integrantes del jurado popular, que son supervisados por la jueza técnica Mónica Romero, escucharon ayer los alegatos de apertura, que empezaron con el discurso de la fiscal Lazo indicando que se trató de un caso de violencia de género, aunque víctima y victimario no eran pareja, sino amigos. Por lo tanto, se trató de un femicidio.
En cambio, la postura asumida por la defensa de Juárez Cruz, que estará a cargo de los abogados Ariel Benavídez y Gastón Nahman, sostuvo que se trató de un caso de homicidio simple.
Las partes convinieron previamente que no se discuta el hecho en sí, es decir el crimen, el asesinato, sino solamente el tipo de delito: femicidio (con pena de prisión perpetua) u homicidio simple (con penas de 8 a 25 años de prisión).
La fiscal repasó el crimen ocurrido el 8 de diciembre de 2023, aproximadamente a las 20.50, cuando Iván Gabriel Juárez Cruz se encontraba junto a Malén Ledesma en el interior de una camioneta Hilux, a la altura del km 31 de la Ruta 82, en Luján de Cuyo, cuando el hombre comenzó a agredir a Ledesma usando un cuchillo con el cual la apuñaló reiteradas veces en el cuello, ocasionándole la muerte.
Luego, arrojó el cuerpo de la víctima a la calle y se dio a la fuga en la camioneta. Personal policial lo detuvo momentos posteriores al hecho, en la calle Pueyrredón de Luján de Cuyo.
La joven murió tras recibir cuatro puñaladas, una de ellas fatal, ya que impactó en la arteria aorta. Víctima y victimario eran muy amigos: en 2019, cuando Malén vino a estudiar Filología Inglesa a Mendoza, lo conoció en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo, donde el acusado estudiaba Filosofía.
La fiscal explicó que ella tenía en Mendoza un círculo muy pequeño, una amiga y un amigo, el acusado. Tenía proyectos, como terminar de estudiar y tal vez emigrar a España.
“Malén Ledesma confiaba tanto en Iván Juárez que ese día decidió hacer un paseo con él hacia las Termas de Cacheuta. Durante el paseo, se comunicó con su papá. Incluso se sacó una selfie dentro de la camioneta. Se la ve relajada, se ve la camioneta: Malén confiaba en su amigo. No eran pareja, eran amigos”, dijo la fiscal.
También explicó que cuando Malén se puso de novia, “Iván Juárez la bloqueó de todas sus redes y cortó todo tipo de contacto. Ustedes tienen que analizar cómo reaccionaba Juárez ante las decisiones afectivas de Malén”.
Lazo también explicó que ella murió sola, en la banquina, después de haber estado con su amigo: “confiaba en esta persona, por eso les decimos que se trata de un caso sobre confianza”.
Entre las pruebas destacó restos genéticos de Malén en las uñas de Iván; el cuchillo con sangre de la víctima encontrado en la camioneta y sangre de ella en la remera del imputado.
Otra de las pruebas que se mencionaron fue el secuestro del teléfono de Juárez, donde se pudo saber que a las 14.30 buscó “termas de Cacheuta” y luego, ocho minutos antes de que la joven se sacara la selfie, el acusado buscó en la web las palabras “aorta” y “arteria”, la cual lo llevó a un gráfico que muestra dónde están las venas.
Por su parte, los abogados defensores Ariel Benavídez y Gastón Nahman indicaron que no se trató de un femicidio ya que no existió violencia de género: “No hay prueba que indique que Iván controlaba, celaba o dominaba a su amiga. No hay ningún WhatsApp que indique una relación de celos”.
También se refirieron a un punto central para la Fiscalía, la confianza que existía entre los jóvenes: “Que tuvieran confianza y uno pierda la vida no indica automáticamente que el hecho pasó a ser un femicidio agravado porque abusó de la confianza”, dijo Nahman.
