Foto:
En la semana conocimos a través de los medios una presentación del Gobierno de Mendoza en la cual el mismo afirma que el precio del vino ha aumentado nada menos que 90% en sólo algunos días. Según lo expresado por el gobierno provincial, esto fue producto de las medidas oficiales, solamente anunciadas y ni siquiera aún implementadas.
Lo primero que uno se plantea es cómo, con el solo anuncio de una medida que involucra una pequeña partida presupuestaria, que aún no se concreta en compras y pagos, se ha podido solucionar un problema que arrastra varios años.
Como la información de base es la proporcionada por la Bolsa de Comercio de Mendoza, y la misma se publica en su página web, con los precios diarios, semanales y mensuales por tipo de vino, es fácil verificar de qué se trata el anuncio y comprobar la veracidad del mismo o su falsedad. Cualquiera puede hacer la misma comprobación en la web de la Bolsa de Comercio de Mendoza (www.bolsamza.com.ar).
Grande es la sorpresa cuando uno descubre que el alto precio anunciado ($ 290,83 por hectolitro para el vino blanco), que está presentado como para dar por terminada la crisis del sector y que incluso es acompañado en el anuncio del Gobierno por las medidas que deberían venir ya solucionando el tema de los precios, corresponde al promedio de operaciones de compra y venta de vinos blancos genéricos de un solo día, el 1 de marzo, cuando a ese precio promedio se comercializaron solamente 360.000 litros.
Resulta que el 2 de marzo el mismo promedio fue de $ 196 por hl (con 580.000 litros comercializados), el 3 de marzo de $ 250 por hectolitro (150.000 litros vendidos), el 4 de marzo de $ 224 (525.000 litros), el 7 de marzo de $ 194 por hl (450.000 litros) y el 8 de marzo de $ 224 por hectolitro (228.000 litros).
Es decir que si tomamos el 1 de marzo ($ 290 por hectolitro) las medidas anunciadas y los operativos por venir son un enorme éxito, y dan lugar a fijarse nuevas prioridades, incluso a retacear el apoyo al sector dado que con solo unos pesos se ha logrado solucionar el problema.
Pero si tomamos el 2 de marzo ($ 196 por hectolitro), estamos peor que antes, las medidas no han generado ningún impacto y por ende hay que profundizar las mismas. Y así los días anteriores al 1 de marzo y posteriores a él.
La pregunta que surge es: ¿se puede manipular de esa manera la información? ¿Se puede jugar con la situación de miles de productores en crisis, informando a la opinión pública que los precios se duplicaron en sólo algunos días,cuando eso es absolutamente falso?
La respuesta es que tenemos que ser un poco más serios, que hay que ponerse urgente a reconocer las verdaderas causas de la crisis e implementar medidas acordes. Claro que esto es bastante más difícil que manipular un dato como más convenga.