Foto:
Claudio Manrique, presidente de la específica de Agricultura de la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael, una de las zonas que más pagaría por este FCA, sostuvo que “las modificaciones son interesantes e innovadoras. Está bueno lo que quieren hacer para incorporar a más productores, porque el aporte que estos hagan es importante. No podemos esperar que todo salga de las arcas del Estado”.
Agregó: “Vamos a ver qué adhesión tiene y cómo funciona. Igualmente como productores queremos cosechar lo que hacemos y que haya la menor contingencia”.
Por su parte, Gabriela Lizana, de la Asociación de Productores del Oasis Este Mendocino (Aproem), sostuvo que “el tema del FCA merece que nos sentemos a discutirlo seriamente. La idea es muy buena y es necesaria. Sí creemos que hay que analizar más en detalle algunos puntos”.
Aclaró que “el monto que se va a compensar es muy poco, a la vez que hay que ver cuándo se paga, porque hay productores que aportaron y llevan un año esperando cobrar. La idea en general es muy buena pero tenemos que entrar más en detalle sobre lo que se va a pagar por daño, porque debería compararse con el costo operativo que tiene una hectárea. Es un inicio de la discusión, pero hace falta más tiempo para discutirlo en profundidad”.
Lizana fue crítica con las autoridades al señalar que “la convocatoria que hicieron para discutir las modificaciones fue mala. Nos enteramos a último momento y por mensaje de texto. Si a esto le sumás que, por pedido del gobierno, estamos discutiendo lo del acuerdo Mendoza-San Juan, ver el problema que se plantea de Lobesia y ayudar a productores a certificar la emergencia por las lluvias para que no les corten el agua desde Irrigación, son muchas cosas y no pudimos estudiar el proyecto en profundidad. Por esto es que vamos a pedir al subsecretario que remita a las entidades el proyecto para estudiarlo a fondo”.
Otras entidades que representan a diferentes productores de la provincia, están analizando el nuevo sistema.