El árbitro quedó en el centro de las críticas por sus decisiones durante Boca-River. La falta de intervención en una posible infracción dentro del área, las diferencias de criterio en jugadas similares y sus antecedentes recientes volvieron a poner en discusión el desempeño del VAR.
Las diferencias de criterio en jugadas similares, un posible penal no revisado y antecedentes polémicos volvieron a poner a Silvio Trucco en el centro de la escena.
Foto:
El Superclásico dejó mucho más que un resultado futbolístico. La actuación de Silvio Trucco desde la cabina del VAR abrió un nuevo capítulo de controversias arbitrales y puso nuevamente en discusión los criterios utilizados para revisar las jugadas determinantes del fútbol argentino.
El árbitro santafesino quedó señalado por una serie de decisiones que generaron cuestionamientos, especialmente por la falta de intervención en acciones que despertaron reclamos de los futbolistas de River. Las diferencias en la interpretación de infracciones similares y una jugada dentro del área de Boca se convirtieron en los principales focos de debate.
Entre las acciones que concentraron la atención aparecen las infracciones de Lautaro Blanco sobre Tobías Andrada y la que derivó en la expulsión de Gonzalo Montiel. Los cuestionamientos apuntaron a la disparidad de criterios en situaciones que fueron consideradas comparables y a la decisión de Trucco de no convocar a Nicolás Ramírez para revisar ambas jugadas en el monitor.
La discusión volvió a poner sobre la mesa uno de los aspectos más sensibles del videoarbitraje, la uniformidad de los criterios. La intervención del VAR no solamente debe ajustarse al reglamento, sino también mantener parámetros consistentes ante acciones de características similares.
Sin embargo, el episodio que generó mayores reclamos fue el agarrón de Lautaro Di Lollo sobre Nicolás Otamendi dentro del área de Boca. La acción no motivó una revisión en el monitor ni una convocatoria al árbitro principal, pese a los reclamos por una posible infracción sancionable con penal.
La ausencia de intervención dejó interrogantes sobre la evaluación realizada desde la cabina y alimentó las críticas por una jugada que pudo haber tenido incidencia directa en el desarrollo del encuentro.
Los cuestionamientos a Trucco no se limitan al Superclásico. El árbitro ya había quedado involucrado en otra controversia durante el partido en el que River goleó 3 a 0 a Belgrano, en el estadio Mario Alberto Kempes.
En aquella oportunidad, el santafesino llamó a Pablo Dóvalo para revisar una acción que había terminado en gol y que podía significar el cuarto tanto del equipo de Leonardo Ponzio. La intervención derivó en la anulación de la conquista por una supuesta mano de Francisco Ortega en el inicio de la jugada.
La decisión también generó polémica. Las imágenes televisivas mostraron que la pelota impactó primero en el muslo del lateral izquierdo, lo que abrió el debate sobre la interpretación de la acción y la existencia de una mano sancionable.
Otro dato que alimenta la discusión es la cantidad de conquistas que River perdió por intervenciones del VAR durante el campeonato. Según el recuento incluido en los antecedentes de la temporada, el equipo acumuló tres goles anulados de manera consecutiva.
El primero se produjo ante Sarmiento, cuando fue invalidado un tanto de Gonzalo Montiel por una supuesta mano antinatural de Fausto Vera. Posteriormente llegó el episodio frente a Belgrano y, más tarde, la anulación de una conquista contra Racing por una presunta interferencia de Montiel en la acción previa a la definición de Ángel Correa.
La sucesión de decisiones instaló un debate sobre la interpretación reglamentaria y el impacto del videoarbitraje en los resultados. En cada uno de esos episodios, las imágenes y los criterios utilizados para determinar la validez de los goles quedaron bajo análisis.
La controversia también vuelve a poner el foco sobre el funcionamiento de la estructura arbitral de la Asociación del Fútbol Argentino, conducida por Federico Beligoy bajo la presidencia de Claudio Tapia.
Trucco, de 48 años y oriundo de Rafaela, Santa Fe, forma parte del equipo de árbitros que trabaja en el sistema de videoarbitraje. Su actuación en partidos de máxima trascendencia y las controversias acumuladas alrededor de algunas de sus intervenciones reabren el interrogante sobre los mecanismos de designación, evaluación y supervisión de los jueces.
El VAR fue incorporado para reducir errores en decisiones determinantes, pero cada nueva polémica vuelve a exponer las dudas sobre su aplicación. Después del Superclásico, la actuación de Trucco se convirtió nuevamente en el centro de una discusión que excede a Boca y River y alcanza al arbitraje de todo el fútbol argentino.
