Foto:
En las últimas horas, una serie de videos de un hombre tomando fotografías por debajo de la falda a distintas mujeres en Las Heras puso sobre la mesa una nueva situación de acoso. Esta práctica se denomina "upskirting" y la Justicia mendocina tendrá que determinar si se trata de un delito penal o una violación al código contravencional.
En diferentes países del mundo, el "upskirting" es considerado un delito, sin embargo, en Mendoza la situación es diferente. Desde el Ministerio Público Fiscal, aseguran que esta práctica sí se puede denunciar y es considerada una contravención. Sin embargo, afirman que la línea es muy delgada y existen ciertos parámetros que podrían llegar a argumentar que se trata de un delito.
Una de las mujeres que sufrió este acoso en un local comercial en Las Heras, realizó la denuncia en la Unidad fiscal de Violencia de Género. Allí, la fiscal Fernández Poulet, analizará la situación y determinará si se trata de una contravención o un delito. Según fuentes oficiales, las penas por violar el código contravencional podrían ser: días de arresto, multas o trabajos comunitarios.
Las pruebas son fundamentales a la hora de denunciar estas prácticas. Usualmente las mujeres no pueden denunciar porque muchas veces no saben quién es el agresor o simplemente no se dieron cuenta que estaban siendo fotografiadas o filmadas. Sin embargo, la viralización de los videos en las redes sociales puede dar cuenta a las víctimas que sufrieron este tipo de acoso y así realizar la denuncia pertinente.
El término upskirting, que proviene de "up" (arriba) y "skirt" (falda), consiste en tomar fotografías o filmar por debajo de esta prenda sin consentimiento de la mujer para ver su ropa interior.
La palabra Upskirting tuvo un momento relevante de popularidad en 2017, cuando la inglesa Gina Martin creó una campaña para denunciar el hecho de que dos desconocidos la habían grabado en un festival musical bajo su falda.
Aunque ella hizo la denuncia policial pertinente luego de unos días, cerraron su caso porque consideraron que “no era gráfica” porque su zona íntima estaba “cubierta”. Para considerarse un delito de voyeurismo en la ley inglesa, la foto tendría que haberse hecho dentro de un lugar privado.
