El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continúa en Corrientes con nuevas declaraciones ante el tribunal y la expectativa puesta en los próximos testimonios.
La fiscal Tamara Pourcel aseguró que comenzó a romperse “el pacto de silencio” entre los acusados. Además sostuvo que la principal hipótesis es que a Loan “se lo llevaron”.
Juicio por Loan: la fiscal aseguró que empezó a romperse el “pacto de silencio” entre los acusados.
Foto:
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continúa en Corrientes con nuevas declaraciones ante el tribunal y la expectativa puesta en los próximos testimonios.
En ese contexto, la fiscal Tamara Pourcel sostuvo que comenzó a quebrarse “el pacto de silencio” entre los acusados. Además consideró que esto puede contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido con el chico durante la tarde del 13 de junio de 2024, en la localidad de 9 de Julio.
“Esta semana contuvimos mucho a la familia”, detalló Pourcel en diálogo con TN. La fiscal describió las últimas jornadas como “días intensos” y señaló que esperaban desde hacía tiempo que los imputados comenzaran a hablar.
Uno de los testimonios que analizó fue el del excomisario Walter Maciel, acusado de ser partícipe necesario en la desaparición. Durante la audiencia, Maciel declaró que Loan murió atropellado y que su cuerpo fue ocultado por Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
La fiscal rechazó esa versión como explicación de lo ocurrido. “Lo del accidente son teorías”, afirmó Pourcel. Según sostuvo, la principal hipótesis es que el chico “se lo llevaron”, lo subieron a una camioneta y desde entonces nadie volvió a saber dónde está.
“Eso es lo que se está demostrando en el juicio”, afirmó la fiscal.
Durante su exposición ante el tribunal, Maciel reconstruyó lo que hizo el 13 de junio de 2024, día en que desapareció Loan. El excomisario relató que llegó a la dependencia policial, organizó un operativo relacionado con las actividades del pueblo, participó de un evento y posteriormente regresó a su casa.
Según su relato, un oficial le avisó entonces que Loan había desaparecido. Maciel aseguró que se dirigió al lugar y que allí habló con la abuela Catalina y con los padres del chico, María Noguera y José Peña, además de otras personas que estaban presentes.
“Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo. Por más que esté preso, sigo investigando”, manifestó el excomisario durante la audiencia.
Maciel también recordó sus primeras entrevistas con las personas vinculadas al caso. Según contó, Carlos Pérez le dijo que no había visto nada. El excomisario explicó que tuvo en cuenta esa declaración porque Pérez era exmarino de la Armada y, de acuerdo con su apreciación, contaba con “instrucción de fuerza”.
Uno de los momentos centrales de su declaración se produjo cuando Maciel expuso su propia hipótesis sobre la desaparición. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó.
Según el excomisario, Loan fue víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”. En ese marco, señaló a Pérez, Caillava y Laudelina como responsables.
Maciel agregó que desde el primer día sospechó de la tía de Loan y que pidió su detención en distintas oportunidades. Durante la audiencia también cuestionó los cambios en sus declaraciones.
“Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”, preguntó Maciel en la sala.
Mientras continúa el debate oral, la fiscal Pourcel estimó que el juicio por Loan podría no terminar a fin de año y extenderse hasta 2027. La posibilidad está vinculada, según explicó, con la cantidad de personas que todavía deben declarar ante el tribunal.
El próximo miércoles continuará el testimonio de Walter Maciel. Además, está previsto un careo entre Laudelina y Antonio Benítez, solicitado por la defensa de ella y autorizado para los próximos días.
Actualmente son 17 las personas que están en el banquillo de los acusados, aunque la fiscalía concentra su acusación por la sustracción de Loan en siete de ellas.
Pourcel sostuvo que todavía resta analizar pruebas y escuchar testimonios antes de que el proceso llegue a los alegatos finales. De esta manera, el juicio continúa con nuevas declaraciones mientras la fiscalía sostiene su hipótesis sobre la desaparición y analiza los distintos relatos surgidos durante las audiencias.
