26 de junio de 2025 - 17:11

Autorizan juicio en ausencia por el atentado a la AMIA contra iraníes y miembros de Hezbollah prófugos

El juez federal Daniel Rafecas resolvió avanzar con el caso tras considerar que no hay otra forma viable de evitar la impunidad. Los diez acusados fueron declarados en rebeldía.

La Justicia argentina tomó una decisión importante en la causa AMIA: a casi 30 años del atentado terrorista que dejó 85 muertos y más de 200 personas heridas, el juez federal Daniel Rafecas resolvió avanzar con un “juicio en ausencia” contra los diez acusados por el ataque.

Entre ellos, exfuncionarios iraníes y miembros del grupo Hezbollah que se encuentran prófugos desde hace décadas.

La medida se basa en la reciente sanción de la ley de juicio en ausencia en el Congreso nacional, que permite llevar a cabo procesos penales contra imputados que evaden de forma sistemática a la Justicia.

La solicitud había sido presentada por la Unidad Fiscal AMIA y fue aceptada tras considerar que no hay otra forma viable de evitar la impunidad en uno de los casos más sensibles de la historia argentina.

Situación actual: acusados declarados en “rebeldía”

El fallo establece que los acusados fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente informados de su situación procesal y nunca respondieron a los reiterados pedidos de extradición.

Los diez acusados por el atentado a la AMIA.
Los diez acusados por el atentado a la AMIA.

Los diez acusados por el atentado a la AMIA.

Según la investigación judicial, el atentado del 18 de julio de 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos, habría sido planificado por altos funcionarios del régimen iraní y ejecutado con el apoyo logístico y operativo de Hezbollah, tanto en la Argentina como en la zona de la Triple Frontera.

Rafecas desestimó todas las objeciones planteadas por la Defensa Oficial respecto al nuevo sistema de enjuiciamiento, y consideró que, ante la negativa persistente de los imputados a someterse al proceso, corresponde avanzar hacia el juicio oral como única vía para evitar la impunidad.

La decisión judicial busca dar una respuesta institucional concreta a más de 30 años del ataque y representa un giro trascendente en una causa emblemática del terrorismo internacional en territorio argentino. El fallo aún puede ser apelado ante la Cámara Federal.

LAS MAS LEIDAS